視察団「設備に問題無かったがだからって性能が保障されたわけではない」 ／ IAEA「処理水サンプル問題なし。日本側の測定は正確だった」
https://sincereleeblog.com/2023/06/01/you-nanisini/
2023年6月1日 尹政権の大冒険 シンシアリーのブログ, 韓国情報 0件
昨日、ちょうど視察団が視察結果を発表しましたが、同じタイミングで、IAEAが処理水サンプルを分析し「意味のある追加核種の検出は無く、日本側の測定は正確だった」と中間報告を発表（※IAEAホームページ）しました。視察団は試料採取などをしておらず、IAEAの試料を共有しています。視察団の発表内容も、「～を見てきた」なものだけで、視察団メンバーではありませんが与党の関連TFリーダーは、「非常事態にはどうすればいいのか見てきたことに意味がある」と発言したりしました。それでも視察団は「追加資料、追加分析などが必要だ」としながら、最終報告は後にするというスタンスを取っており、結果の発表は随分後になりそうです。
ファイナンシャルニュースは、IAEAと視察団のスタンスがずいぶんと異なる点を指摘、IAEAの中間報告により日本は名分を得たものの、視察団は追加で確認することが多いとし、「各施設が設計図通りにつくられていることを確認したが、それでも性能が保障できたわけではない」と話した、と報じています。日本にいる間（視察中）は、「要請した資料は日本側からもらえた」、「もともと原子力関連で全ての資料が見られるわけではない」など、現実的な発言も多かったですが・・世論を意識したのでしょうか。以下、＜＜～＞＞が引用部分となります。
IAEA「日汚染水の測定方法適正」…韓視察団「最終結論保留」
https://v.daum.net/v/20230601090956282
キム・ギョンミン入力 2023. 6. 1. 09:09
IAEA、日汚染水海洋放流「安全」に力を与える
韓国視察団の最終結論に影響を与えるように
福島第一原子力発電所汚染水貯蔵タンク。 連合ニュース
【東京＝キム・ギョンミン特派員】 日本政府の福島第1原子力発電所汚染水処理過程を＜＜・・検証中の国際原子力機関（IAEA）が、「日本東京電力が汚染水サンプルで放射性核種を測定・分析した方法は適切だ」という中間報告書を発表した。IAEAは、総合データを分析した結果、既存の放射性核種以外に追加核種が有意なレベルで発見されなかったと明らかにした。事実上、今夏の海洋放流計画に力を添えたのだ。同日、韓国視察団は視察活動に対して意味のある進展があったと評価したが、追加分析が必要だとし、最終結論は出さなかった。
汚染水放流、名分得た日
IAEAは31日（現地時間）、東京電力がサンプルを分析した結果と、海外研究機関などで同じ分析を行った内容を比較した中間報告書を公開した。報告書は「東京電力はサンプル測定と関連技術の能力において、高いレベルで精度を実証し、サンプルを収集する手順でも適切な方法論的基準を守った」と伝えた。
また「放射性核種を分析するために東京電力が採択した方法は適切で目的に合致し、比較分析に参加した第３の研究機関の分析結果でも（三重水素の他に）追加的な放射性核種が有意なレベルで検出されなかった」と 説明した。・・＞＞
日本政府は汚染水の三重水素濃度を自国規制基準の４０分の１の１Ｌ当たり１５００ベクレル（㏃）未満に希釈して今年の夏から放流するという方針だ。 IAEAタスクフォース（TF）はこれに対する検証作業を進めてきた。
＜＜・・今回の報告書の前にも、IAEAは5回にわたって関連報告書を出した。このうち4つの報告書は、IAEAのTFが直接調査した内容をもとに作成されたものだ。IAEAは傘下研究所3ヶ所と韓国・フランス・スイス・アメリカの研究施設で同様に収集したサンプルを一緒に分析した。・・＞＞ IAEAは日本が汚染水を放流する前に最終報告書を公開する計画だ。
ユ・グクヒ福島原発汚染水専門家現場視察団長が31日午前、ソウル鍾路区世宗大路政府ソウル庁舎で主要活動関連ブリーフィングをしている。 ニュース1
韓国視察団の最終結論だけが残った
＜＜・・処理施設を点検した韓国政府視察団は、「処理設備の性能が基準に満足するかどうかを判断する総合分析にスピードを上げる」と明らかにした。
視察団団長のユ・グクヒ原子力安全委員長は前日、政府ソウル庁舎で進行したブリーフィングで・・＞＞「視察を通じて主要設備が設計どおり現場に設置されていることを確認し、異常状況時に汚染水放出を遮断する手段も確認した」と 言った。
ユ委員長はブリーフィングで視察団が去る21～26日5泊6日間日本を訪問して進行した現場点検内容を説明した。 これまで公開していない視察団員21人の名簿も公開した。
ユ委員長は＜＜・・「具体的資料も確保し、科学技術的検討過程で意味のある進展があった」としながらも、「処理施設が設計図通りに設置されていることを確認したが、それが性能を保障するわけではない。長期間、安定的運営可能性は、故障などの事例を分析し、多核停止除去設備（ALPS）定期点検項目、維持管理計画などを追加確保して確認する」と付け加えた。・・＞＞
ⓒファイナンシャルニュース
コメント作成者カサブランカ
日本が選んでくれる汚染水タンク試料ではなく、
選択した汚染水タンクの放射能レベルを調べることで
それを基準にアルプスを経たときに放射能を検査してみて
それから対策を立てなければなりません......................
日本を越えて事前に調べて問題ない
汚染水を与えながら検査してみるのにもオケーするのか？
コメント作成者キム・ジェウン
IAEAよ 日本から莫大なお金をもらってそれにしても、視察団は一体どんな利益があるから立ち寄るの？
コメント作成者初心者
クレイジーではありません。
振り分ければ回収もできず、食べ物から地球環境にどうなるかは大胆ではありません。
政治的誤判になることも日数もない愚かなことはやめる
IAEA報告書、日本の福島第一原発から放出される処理水の測定が正確かつ正確であることが判明
2023 年 48 月 ウィーン、オーストリア
国際原子力機関によると、福島第一原子力発電所（NPS）を運営する日本の東京電力（TEPCO）は、敷地内に保管されている処理水中に存在する放射性核種を正確かつ正確に測定する能力を実証したという。 (IAEA) 報告書が本日発表されました。
IAEAは、福島第一原子力発電所の処理水を海に放出するという日本の計画の安全性に関する側面を評価する進行中の見直しの一環として、独自のサンプリングと分析作業を対象とした最新の報告書で調査結果を発表した。
関連する IAEA 国際安全基準に従って、東京電力は、排出による公衆曝露を正確に評価し、国の規制上の認可を遵守するために、処理水の特性と活動を監視する必要があります。
IAEAはALPS処理水に含まれる放射性核種の種類と量を独自に検査している。 この確証の取り組みは、IAEA の複数年に一度の安全性レビューの 3 つの要素のうちの 1 つに該当し、これには技術計画、処理水放出に関連する規制活動およびプロセスの評価も含まれます。
IAEAは、2022年3月に福島第一原子力発電所のタンクから報告書で分析された処理水サンプルの収集を観察し、促進した。この水は、福島第一原子力発電所に放出される予定の高度液体処理システム（ALPS）処理水の最初のバッチから採取されたものである。 海。
サンプルは、異なる研究室がサンプルを個別にテストおよび分析し、結果と手順を比較して信頼性と精度を判断する研究室間比較 (ILC) に基づいて裏付けられました。 報告書のために採取されたサンプルは東京電力によって分析されました。 モナコ、オーストリアのザイバースドルフとウィーンにある研究所でIAEAによって行われた。 また、フランス、韓国、スイス、米国の第三者研究所でも、これらはすべて環境放射能測定分析研究所 (ALMERA) のネットワークのメンバーです。
他のバッチの水からも追加のサンプルが採取され、広範な検討プロセスの一環として同様の分析が行われています。
「この報告書とそれに含まれる分析結果は、IAEAの安全審査における重要なマイルストーンです。 このデータは、透明性のある厳密な科学的プロセスを通じた東京電力の分析パフォーマンスを示しています」と、IAEA原子力安全・保安局ALPS安全性レビュー担当ディレクター兼コーディネーター兼タスクフォース議長のグスタボ・カルーソ氏は述べた。
この報告書では特に次のことが判明しました。
東京電力は、測定と技術的能力において高いレベルの精度を実証してきました。
東京電力のサンプル収集手順は、代表的なサンプルを入手するために必要な適切な方法基準に従っています。
東京電力がさまざまな放射性核種に対して利用した選択された分析方法は適切であり、目的に適合していました。
IAEAも参加している第三者研究所も、重大なレベルの追加の放射性核種を検出しなかった。
確証に関する追加報告書では、福島第一原子力発電所の周辺環境からのベースライン環境サンプル（海水、魚など）と、福島第一原子力発電所の作業員の内部および外部放射線被ばくの評価に関与するモニタリングサービスの能力の評価が取り上げられる予定である。
IAEA の検討に関する包括的な報告書は現在準備中であり、やがて発行される予定です。
3 つの要素すべてを網羅した報告書、およびよくある質問や活動のタイムラインなどの追加情報は、IAEA の福島第一 ALPS 処理水放出のウェブページでご覧いただけます。
引用部分にもありますし、本文上部にリンクした原文を読んでみても、 「The samples taken for the report were analysed by TEPCO; by the IAEA in its laboratories in Monaco, and in Seibersdorf and Vienna, Austria; and in third-party laboratories in France, the Republic of Korea, Switzerland and the United States – all of which are members of the network of Analytical Laboratories for the Measurement of Environmental Radioactivity (ALMERA)」となっています。韓国の機関も参加した、と。そのためか、追加資料というか追加で確認するというのが、「設備が故障しないのか」などになっています。ただ、記事によっては、「IAEAは最終報告書の発表を『早ければ今月末』としており、報告書が発表されると、視察団が何も発表しないわけにもいかないだろう」とも見ています。できる限り引き伸ばして・・たとえば来年の総選挙の後まで・・って、まさかそれはないでしょう（笑
