先週PETを受けました。
といっても１２年お世話になっている地元の大学病院ではなく、
４月にセカンドオピニオンに行った県外の病院で、です。
そこのPETの性能と診断医が肉腫に慣れているのと、
そこの先生が肉腫の情報を持っているのと、話してみてとても信頼できる人だったからです。
今、治療は地元の大学病院で、経過観察である半年に一度のPETは県外で、という形にできればと思っています。
（半年ってがん患者には長いよね(￣▽￣)）
今回画像上大きな異常はなかったので、次は三ヶ月後のＣＴ（地元）と半年後のPET（県外）となります。
では、これから治療はどうするか…という話になりました。
使える薬がないので、
1 何もせず経過観察
2 今やってる外来でできる抗がん剤継続
の二つの選択肢になりました。
そこで大切なのが、今やっている抗がん剤は効いているのか？
です。
・この抗がん剤を術後補助的に３クール使って、一年後に転移をしました。
・転移を発見してから術前に２クール使って、腫瘍の数は増えませんでしたが、腫瘍は小さくなったり大きくなったりしました。
つまり、効いているかどうか…正直わかりません。半々…でしょうか。
・今は治療後一週間高熱や倦怠感はありますが、仕事をしながら治療をできています。
・これまでの経過で行くと、次に転移が出て来るのは自然なことです。
これらを整理して、
私は抗がん剤治療の継続を決めました。
地元の主治医としては、
もうやらなくてはいいのでは？
とのことでしたが…
折衝案？で、もう２クール間隔をあけながらやってみて、ＣＴの評価を見て決めることにしました。
私の病院は、地元では大きく、間違いなく県内では一番骨肉腫の治療をしっかりと受けられます。
なので、国立がんセンターとの情報交換もしっかりしていて、
地方にいてもがんセンターとほぼ同じ治療を受けられています。
それでもなすすべがないと言われるのは、見放されたように感じます。
先生は自分の大切な人が同じ状況でも、同じようなことをするのでしょうか…組織の医療人と言うのはいろいろ大変なんだと思います…。
ごめんなさい、ただの一意見です。
もっともっといい治療方法が確立されるよう期待するばかりです。
yukie