攻撃を無効にした上で反撃をするなら、無効にされない攻撃をすればそもそも反撃されないやん！！
(｡ ｰ`ωｰ´) ｷﾗﾝ☆
私の手持ちで考えると、、、
こんな機体がいますが、、、
獣は専用Bスキルで、バナージ登場で100%バリア貫通(ダメ無効を無視)になります。
一方で、ノワールの「ショーティー」は、
必中(回避スキルを無視)・貫通(ダメ無効を無視)で攻撃します。
なので、「ショーティー」が発動すれば反撃される事はありませんが、スキル不発動の通常攻撃をしちゃうと、それを無効化して反撃されて殺られちゃうなですね・・・。
(｡･ˇ_ˇ･｡)ﾑｩ…
100%貫通攻撃が必須という訳か。。。
一方で、サイコザクのLスキルには遠の汎用Lスキルの
「味方全体に一定確率で貫通を付与」が付いてはいますが、結局これも一定なので効果は薄いんでしょうね・・・。
やっぱ100%貫通が必須なのか・・・。
(｡･ˇ_ˇ･｡)ﾑｩ…
であれば、MA！！
バードは、
100%発動で必中・貫通なので、こういうアタッカーや、
こういうのを使えれば、スキルを封印しなくても大丈夫だ！！(๑•̀ д •́)و
・・・・・。
(・・?)んん
なんか違う気がする。
そもそもが。
無効っていう言葉自体がそもそも分かりにくいんですって・・・。
ここでいう「無効」にするって、
ダメ無効(バリア)の事じゃなく、「迎撃の構え」と同じ意味の
敵の攻撃(全ての攻撃:通常・スキル単・前後全など範囲攻撃・必中・貫通)を無効化
のことだと思うので、、
「バリア&反撃」ではなく
「攻撃を無効化&反撃」なので、
貫通攻撃をしても全くの無意味なんだと思う。
(｡･ˇ_ˇ･｡)ﾑｩ…
これら全てを無効という言葉で表しており、無効のみでは何を無効にしているのか完結していない言葉なのに、敵スキルの説明で「無効反撃」なんて付けてしまうから問題なんでしょうね。
検証で使ってたエルメスの「白鳥」のスキル説明を見てたら、もう何を言ってるのかさっぱり意味不明な日本語ですってwwwww
んん？(・・?)
=͟͟͞͞(๑º ﾛ º๑)ホワッ
あれ？
一定で貫通を付与する効果もあったんだ！？
って事は、あの検証も更に嘘だった可能性が・・・、いや違うか、そもそもバリア貫通は無意味なわけで・・・・・・。
(◍•﹏•)うぅぅぅぅ
ややこしくて、途中からよく分からなくなってきました。もう何を言ってるのか、何がしたいのか、全てがグチャグチャっすわ。
(◍•﹏•)
要は、
「スキル封印もさほど効果ない？」
「多いバリアで守れるアタッカーを使わないといけない！！」
なのかな？
あれ？
違うかも。
蟹の攻撃シーンを30回は見ましたが、一度も反撃されてないので、やっぱり貫通攻撃をすれば反撃をされないのか？？？
何を無効なんざましょ？？
あーーーーー、分からんっ！！
(ノTДT)ノ ┫:･''.::･┻┻:･''.::･
以上。
(;^_^A