・令和3年10月から翌年3月まで、検証委員会が道の駅事業に関する調査を行なっている。そのとき、検証委員会を企画総務部が補佐されている。
・検証過程でおこなわれた、町職員へのヒアリング資料を読む機会があり、何ともお粗末としか思えないことが、書かれていたので記事にしておく。
長文となるがご辛抱いただき、是非最後までお読みいただきたい。
〇『検証委員会ヒアリングシート』以下要約一部抜粋
（検証委員会から町担当部署への、質問と回答が記載されている）
資料請求依頼日：令和3年10月18日。請求依頼資料：議会議事録。
担当は議会事務局となっている。（依頼時期は調査開始後一定期間が過ぎている）
対象（議会期間）が「令和2年9月から令和3年7月までの間、町議会（本会議・委員会その他を含む）において、道の駅プロジェクトについて、説明・協議された内容について、年月日、会議名（本会議・いながわ創成対策特別委員会）、議題（案件名）を時系列で並べた一覧表をご準備頂き、それらに対応する会議録と提出資料をご提示ください。」となっている。
・お気づきになりましたね。国も地方自治体も、予算で始まり決算で終わる。
国会予算審議がTV放映されますが、予算審議は何時ごろでしょうか。
猪名川町でも予算審議は3月議会(開催期間は2～3月）、決算は出納閉鎖期間を経て6月に決算処理が終わり、9月議会で決算審議が行われます。
・笑ってはいけませんが！！2年9月から3年7月の期間設定は、何を意味しているのか。企画総務部に問い合わせはしておりませんが、検証委員会弁護士は行政に明るい方ではなかったのでしょうか。たとえ明るくなかったとしても、補佐する立場である、企画総務部はヒアリング資料をチェックされていないのか。
・検証委員会調査報告書P5には「また、同年２月２５日、事業用地の取得にかかる用地購入費を含む令和２年度猪名川町一般会計予算（案）が３月議会定例会に提出され、採決の結果、賛成多数で可決された。」と記載されている。
正確に書くなら、3月26日実施された3月議会定例会において令和2年度一般会計予算（道の駅用地買収予算含む）が審議され、6：9で可決している。
・またまた笑ってはいけない話ですが、3月26日に実施された3月定例会で第5号議案（令和2年度一般会計予算）の修正として、道の駅事業全予算削除が採決され7：8の僅差で否決されている。正確には現町長、当時の岡本議員が「債務負担行為の一部を次のとおり削除します。事項の道の駅いながわ整備事業、期間、令和２年度から令和２５年度まで、限度額３７億３，８００万４，０００円を削除する。」、と説明されている。岡本町長は『忘却の彼方』でしょうか、ご自身の発言はそれほど軽かったのですか。
（令和2年3月「議会だより」に、賛否数は記載されている）
・ここまでお読みいただければ、ご理解いただけましたでしょうか。
検証委員会調査報告書のなかで令和2年度予算審議を取り上げ、岡本議員の修正案「道の駅予算全削除」を意図的に選ばず、一般会計予算が賛成多数を取り上げられている。
その令和2年度予算審議は、令和2年9月ではなく、令和2年3月に審議されているのです。私のような素人が考えても、笑える話・・・・。
・企画総務部は検証委員会の補佐として、こんな頓珍漢な、検証報告書やヒアリングシートを確認されたのか。何のために検証委員会の補佐をされたのか。
「どなたかが改ざんした」などと、言いがかりはつけません。しかし、検証委員会弁護士がこのように請求されたとすれば、検証委員会弁護士の社会常識を疑ってしまう。
・町役場は知りませんが、一般社会では笑い話では終わりません。
次回は、（令和6年5月7日ブログ記事の補足）を書く