１ 費用削減方法については、毎月のインターネット利用料の削減です
２ サービス比較は当然現状より品質、
３ 理事会で特定の業者のあっせん等は一切しておりません
４ 利用していない方にとって毎月の利用料金が下がることはメリット
５ 費用以外のメリット、デメリットは比較しています
６ 前回のアンケートの比較内容、
７ 現在のサービスに対し、
８ 個別契約を問題にしておられる方が多いようです。
わざわざ公正取引委員会に違法だと相談に行かれた（永T）方がいるようです。
（勝手に訴訟でもして勝訴すれば？ 文句言ってるだけのクレーマーの主張を
誰が信用するの？いつも無責任にクレームするだけなのに）
物理的に個別に配線を各戸に接続できません。（
もう片方のクレーマー（Ｋ見）がＮＴＴに自分が聞いたら接続できると言うので、
再度確認するからその確認した担当者は誰か？と聞くと忘れたって
痴呆症のようで・・・
９ ・・・を特に推す理由はありません。比較資料のとおり、
比較する材料が限られているからです。
この間、住民の方から他の事業者の見積もり等も出ていません。
管理会社任せで見積もりもしていません。
１０ 比較の件は他に選択肢があるようでしたら、当然比較もします。
（ 現状より品質、サービスともに向上するのが前提 ）
もう少し、比較するものが限られている現状を理解してもらう必
１１ 修繕積立金の値上げは今回の提案で出した話ではありません。
長期修繕計画で今後も値上げが予定されています。
どのくらいの期間でどの程度の値上げが必要になるかは、
長期修繕計画に記載してあります。
クレーマー２人も値上げになるのは嫌なようで、
最初からそういう説明ではなかったと
苦情を言いながら賛成のようで 本当に無責任の極み