このブログで何度か「与える」ことの重要性を説いてきた。
自分がもらう前に「与える」ことが重要である。
この「与える」という言葉のニュアンスが心配になってきた。
よく「Give＆Take（ギブ アンド テイク）」と言われるが、私は「Give&Give（ギブ アンド ギブ）」ぐらいの気持ちでいないと、ちょうど5分5分にはならないと思っているし、そうでありたいと思っている。
このGive（与える）という言葉からくる発想が、上から目線であると言う人がいる。
最近ベストセラーを連発しているレバレッジシリーズ本の著者である「本田直之」さんである。
最近発売された『レバレッジ人脈術 』（の中で、「Give：与える」のではなく、「Contribution（コントリビューション）：貢献」でなければ良い関係は築けないと言う。
本田さんに言わせると「Give&Give」でさえ違和感があるのに、「Give&Take」などもってのほかだそうだ。
つまり、良い人間関係を築けていない人は、「Give&Take」の発想であると言える。
（「Take&Take」の発想の人は、そもそも誰も相手にしていないので省きます）
長期間、普通の関係を築ける人は「Give&Give」の発想なのでしょう（それぐらいの発想でちょうど良いGive&Takeになるのでしょう）。
本当に良い関係を築ける人は「Contribution（コントリビューション）：貢献」なのでしょう！
人に会う時に「この人に私はどんな貢献が出来るか」を本田さんはいつも考えるようです。
同じ考えや価値観・波動で人は引き寄せられますから、「Contribution（コントリビューション）：貢献」を大切にしていれば、相手も「Contribution（コントリビューション）：貢献」を大切にしてくれる人と繋がれるようです。
（そうで無い人=自分のことしか考えない人との出会いもあるようですが、関係が長続きした例が無いようです）
長い目で見ると「Contribution（コントリビューション）：貢献」の方が良い人脈が出来上がっているということのようです。
私がいつも「与える」と書いてきた意味は「Contribution（コントリビューション）：貢献」のつもりでしたが、意味がきちんと伝わらない、違和感をもたれている人がいることを想定し、記事にしました。
最も大切にしたいですね→「Contribution（コントリビューション）：貢献」
ちなみに私の息子の名前は「光顕（こうけん）」です。
人や社会に「Contribution（コントリビューション）：貢献」できる人になって欲しいと願って命名しました。
どうなりますやら・・・私の生き様次第ですね？反省！
ダイヤモンド社 (2007/12/14)
売り上げランキング: 105
大和書房 (2007/09/25)
売り上げランキング: 1325
読みやすく勉強した気になりました 出来たらいいな、と思いますが・・・。 他の著書と内容が重複してるところが多いかな
東洋経済新報社 (2007/06/29)
売り上げランキング: 115
より早く目標に到達するための考え方
この考えを身につけるとハワイに拠点を構え、年の半分をハワイで過ごすことが可能に？！ ふつう
東洋経済新報社 (2006/12/01)
売り上げランキング: 690
知識に経験が加わってはじめて、物事は「できる」ようになる 本は、読むより利用するという考え方。 コストパフォーマンス最高の読書法
幻冬舎 (2007/05)
売り上げランキング: 241
いい意味でLifehack的 結果を出すために、有限な時間をどのように投資するか？ 時間は自分で作るもの