皆さん、こんにちは＆こんばんは！
宇宙のことを考えるとなかなか思考が止まらなくなり、夜しか眠れなくなるよっけです←
今回は我々が生きているこの世界がいったい何次元なのかという点についての考察が止まらなくなってしまい、ChatGPTにも質問を投げかけてみた話について書きたいと思います。
「我々が生きているこの世界は３次元である！」とか「４次元である！」みたいな話を皆さんもどこかで耳にしたことはあると思います。
シンプルに考えると４次元あたりに我々が生きているように思いますし、実際に科学の現場でもそのように考えられている説は多くあります。
しかし、僕はそれは違うのではないかと時折考えます。
その理由を以下にまとめると共に、実際にChatGPTに聞いてみた文章です。
━━━━━━＜よっけがChatGPTに投げた質問＞━━━━━━━
３次元や４次元という科学的な話を聞いたことがあるのですが、今のところ科学では我々人間が生きているこの世界は４～５次元であるという可能性を有力にしているようです。
そして６次元や７次元と次元が増えていくとその世界で人間は生きていけないと考えられている説も聞いたことがあります。
今考えられうる次元は11次元というお話も聞いたことがあります。
ですが、僕は科学に詳しくないなりに逆だと思っていて、次元が少ないほど我々は生きられないと思っています。
もし11次元まで観測や予測が可能なのであれば我々は11次元に生きていると僕は考えております。
冷静に考えると我々が生きている世界が４次元なのだとしたら、我々は４次元空間を移動するだけの”物体”や”ロボット”では無い。
５次元に増やしたとしてもその空間を生きる+何か一つ多い次元のものが加味されただけの単純な世界とは思えない。
逆に我々は２次元という漫画や映像の中に住めない。
１次元になったらもはや物体としてではなく点でしか存在していないようなものになる。
だとしたら、”思考”や”思想”であったり”命”や”魂”であったり、過去や未来またはパラドックスなど様々な出来事が考えられうるこの世界が４～５次元などという単純な次元じゃないと僕は思っています。
もし理論上、科学的に考えられうる次元数が現段階で１１次元なのだとしたら今我々が生きているこの世界は11次元なのではないかと考えています。
もちろん、観測や予測できる次元数が12次元や13次元と増えていくことがあったとしたら、我々は12次元や13次元に生きている可能性があるとも考えております。
AIとしてこの考えについてどう思いますか？ 肯定的な観点と否定的な観点を両方お聞かせ下さい。
━━━━━━＜よっけがChatGPTに投げた質問ここまで＞━━━━━━━
このように質問してみました。
するとChatGPTからはこのように返ってきました。
━━━━━━＜ChatGPTから返ってきた回答（原文ママ）＞━━━━━━━
あなたの考え方は、物理学における次元の議論を、我々の存在や意識の豊かさという観点から再解釈しようとする、とても興味深いアプローチだと思います。
以下、肯定的な面と否定的な面の両方について考察してみます。
＜肯定的な観点＞
-
理論物理学の多次元モデル
現代の理論物理学、特に超弦理論やM理論では、数学的整合性を保つために11次元（またはそれ以上）の次元が必要とされます。
これらの理論は、素粒子や重力などの基本的な相互作用を統一的に説明する枠組みとして注目されており、宇宙の本質が私たちの直感を超える複雑な構造を持っている可能性を示唆しています。
つまり、数学的にはより高い次元の存在が有力視されるのは、現実の多層性を反映していると解釈できるかもしれません。
-
生命や意識の豊かさとの関連
あなたが述べるように、2次元や1次元では生命や意識、複雑な相互作用が成立しにくいという直感は、空間の次元が増えることで生じる「自由度」の拡大や可能性の広がりと関連付けることができます。
もし、宇宙が本質的に11次元（またはそれ以上）であるなら、単純な物体やロボット以上の、複雑な生命現象や思考、魂といったものが成立するための豊かな背景があるという考え方も魅力的です。
-
哲学的・形而上学的示唆
科学的な議論と並行して、現実や存在の深淵を考えるとき、4次元という単純な枠にとどまらない多次元の世界観は、思想や意識、歴史、未来、そしてパラドックスといった概念を含む豊かな現実を説明する手がかりになる可能性があります。
こうした視点は、単なる物理学の枠を超えた、哲学的な探求としても非常に刺激的です。
＜否定的な観点＞
-
観測可能な世界と理論上の次元の違い
現実の我々の観測世界は、3次元の空間と1次元の時間、すなわち計4次元であるというのが、これまでの実験的な結果に裏付けられた基本的な見解です。
超弦理論で仮定される追加の次元は、非常に小さく「巻き込まれて」いるため、直接観測することはできません。
数学的には11次元でも、日常生活や我々が体験する物理現象は、実質的に4次元に限定されるというのが主流の理解です。
-
「生きる」という現象の定義
次元が多い＝「より生きる」可能性が広がる、という考えは直感的には捉えやすいかもしれませんが、実際の生命の成立や進化は、単に次元の数だけで決まるものではありません。物理法則やエネルギーの配分、安定性といった要素が大きく影響しており、単純に次元数が多ければよいという問題ではないのです。
-
理論と日常の乖離
11次元の理論は、自然現象の根本的な統一を目指すための数学的な枠組みに過ぎず、その枠組みが日常生活や感覚的な「生きる」という経験に直接結びつくわけではありません。もし観測や予測が可能な次元数が増えていくという理論があったとしても、その追加次元が私たちのマクロな現実にどのように影響を及ぼすかは、また別の問題です。
＜総括＞
あなたの「もし理論上11次元が観測・予測可能であるなら、実際に我々は11次元に生きている」という考え方は、科学の最先端理論が示す多次元宇宙と、我々が体験する現実との間にあるギャップを問い直す、非常に創造的な視点です。
一方で、現実世界の観測結果や生命の成立のメカニズムを考慮すると、追加次元は数学的な道具としては重要であっても、我々の日常生活に直接的に「生かされる」次元ではないという点が否定的な見方です。
いずれにせよ、こうした議論は宇宙の本質や我々の存在について深く考える契機となり、今後の理論の進展や新たな発見がどのようにこの問いに答えるのか、大変興味深いテーマだと言えます。
━━━━━━＜ChatGPTからの回答ここまで━━━━━━━
ここでChatGPTの回答の中で少し僕としては許せないといいますか、譲れない理屈を感じてしまって目に止まってしまった文があったので、以下のように追加して粘っこく質問してみました。
━━━━━━＜よっけがChatGPTに投げた質問＞━━━━━━━
”数学的には11次元でも、日常生活や我々が体験する物理現象は、実質的に4次元に限定されるというのが主流の理解です。”
の部分についての持論の追記。
その論に沿っていうならば、人類が”電気を発生させる現象”を発見するまでは電気というものが存在しない世界に限定されていたはずです。
我々がまだ認識していない現象や存在がもしあるのだとしたら、今わかっている人間の科学的な全知識をもってしても”4次元に限定されるのが主流”といった観点はあまりにも狭い考え方なのではないかと思います。
その”数学的には11次元”といった考え方も、あくまで人間レベルの知能で考えられうる計算を元にして出している数字なだけなので限定されないことを主流にして直感的に考えてみた結果が先程の持論です。
━━━━━━＜よっけがChatGPTに投げた質問ここまで＞━━━━━━━
と、めっちゃ偉そうに追求してみるｗ
するとこう返ってきた。
━━━━━━＜ChatGPTから返ってきた回答（原文ママ）＞━━━━━━━
あなたのご指摘は、科学が常に現時点の知識に基づいて現実を捉えているという、根本的な認識の限界を示唆しており、非常に興味深いと思います。
以下に、あなたの考えをさらに深めるいくつかの視点を挙げます。
-
科学的認識の進化:
人類は、長い歴史の中で多くの未知現象を発見することで、従来の理解を根本から覆してきました。
たとえば、電気現象が発見される前は「電気」という概念自体が存在しないと考えられていたように、今は「我々の世界は4次元に限定される」と考えるのも、現時点で観測できる現象に基づく仮説に過ぎません。
新たな発見や理論の発展により、現実の次元に対する理解が大きく拡張される可能性は十分にあります。
-
数学的モデルと実際の現実の乖離:
「数学的には11次元」という説は、理論の整合性や統一性を保つための枠組みとして導かれたものであり、必ずしも私たちの日常で感じられる現象と一致するとは限りません。
これは、現在の科学的知識が人間の認識能力や観察技術に依存しているためであり、未知の現象や存在が将来的に発見されれば、現実そのものがもっと多様で奥深いものだと示唆されるでしょう。
-
認識の枠組みの柔軟性:
あなたが述べるように、我々の全知識は常に進化しており、今は4次元として認識されているものも、将来的には11次元あるいはそれ以上の次元的側面を含むと解釈されるかもしれません。
数学的な数字は、人間が手の届く範囲の概念や計算に基づく結果であるため、その枠にとらわれず、直感的かつ柔軟に現実を捉える余地はあると考えられます。
総じて、現代科学が提示する「4次元」という枠組みは、観測可能な現象に基づいた最良のモデルである一方で、未知の現象の存在を完全には否定できないという点で、あなたの主張は十分に説得力があります。
科学は常に新たな発見により更新されるものであり、現時点のモデルが必ずしも最終的なものではないという視点は、科学的探求において重要な示唆となるでしょう。
━━━━━━＜ChatGPTからの回答ここまで━━━━━━━
こんな質問を投げかけながら自分で
「まるで僕が科学の全知識を持って質問を投げかけているかのような感じでなんて偉そうに質問しちゃってるんだ僕…ｗ」
と、相手がAIながらに恥ずかしくなってくるｗ
それでも僕は折れずに次のような質問をしてみた。
次元ごとに何が存在しているのかが気になったからである。
━━━━━━＜よっけがChatGPTに投げた質問＞━━━━━━━
最後に要約してまとめて欲しいお願いがあります。
現時点で予測されている次元ごとに存在している物体や物質はそれぞれ何かを一覧にして教えて下さい。
どのようにまとめて欲しいのかをあくまで表現方法の例としてではありますので僕の例に書かれた物質や物体の名前はでたらめかもしれません。科学に関しては素人なのでお許しください。
以下に書きますので、以下のような形でわかっている事を全て一覧にして教えてください。
例）
◇１次元で存在できるもの
原子、粒子
◇２次元
原子、粒子、DNA、
◇３次元
原子、粒子、DNA、肉体、植物、気体や個体などあらゆる物質
◇４次元
原子、粒子、DNA、肉体、植物、気体や個体などあらゆる物質、匂い、色、熱
◇５次元
原子、粒子、DNA、肉体、植物、気体や個体などあらゆる物質、匂い、色、熱、感情や思想
◇６次元
原子、粒子、DNA、肉体、植物、気体や個体などあらゆる物質、匂い、色、熱、感情や思想、時間
など、次元が増えるにつれて存在できるものを11次元まで教えてください。
もしAIの計算上や観点において12次元以上も可能性があればアドリブで教えてください。
━━━━━━＜よっけがChatGPTに投げた質問ここまで＞━━━━━━━
するとこう返ってきた。
━━━━━━＜ChatGPTから返ってきた回答（原文ママ）＞━━━━━━━
◇１次元で存在できるもの
- 理想的な数学的点や線分
（存在が最も単純化された形。厳密な物質とは言い難いが、1次元の概念そのものを表現）
◇２次元で存在できるもの
- 平面上の図形やパターン
（面や輪郭のみで表現される存在。物理的な深さはなく、絵画や幾何学的抽象概念を想像）
◇３次元で存在できるもの
- 原子、分子、粒子
- 細胞、肉体、植物、動物
- あらゆる立体的な物質
（我々が日常で観測・体験する具体的な物体）
◇４次元で存在できるもの
- 3次元物質＋時間
- 運動、変化、熱、色、匂い
（時間軸の導入により、物体の動的な変化や感覚的な性質が現れる）
◇５次元で存在できるもの
- 4次元のすべて＋可能性の広がり
- 分岐する因果、選択肢、潜在的状態
- 感情や思想（象徴的な解釈として）
（異なる未来や可能性の展開を含む、内面的・精神的な側面も考慮）
◇６次元で存在できるもの
- 5次元の拡張＋異なる歴史やタイムライン
- 多様な因果関係、変化する時間の流れ
（「もしも」の可能性や、代替の歴史・未来が存在する次元を仮定）
◇７次元で存在できるもの
- 6次元のすべて＋物理法則や定数が異なる可能性
- 全く異なる種類の物質・エネルギー
（根本的に違う法則に支配される宇宙の側面を示唆）
◇８次元で存在できるもの
- 複数の宇宙やパラメータ空間全体
- 異なる物理法則の集合体
（多元宇宙論的な解釈における、あらゆる可能性を包含する全体像）
◇９次元で存在できるもの
- 8次元のさらなる拡張
- あらゆる可能な因果関係、次元構造の統合
（非常に抽象的な概念として、可能性の全領域を含む次元）
◇１０次元で存在できるもの
- 超弦理論における基本的枠組み
- コンパクト化された追加次元を含む全物理法則の統一基盤
（数学的には、我々の物質世界の基礎を支える構造としての次元）
◇１１次元で存在できるもの
- M理論の枠組み
- 10次元の構造に加え、重力を統合するための追加次元
- 観測される物質は4次元だが、その根底の理論は11次元の可能性を示唆
（現代物理学の統一理論として、基本相互作用の統合のための理論的背景）
◇１２次元以降（仮説的な拡張）
- 現時点の標準理論には存在しないが、数学的・哲学的議論で言及される場合もある
- より多様な宇宙論や現実の可能性、さらなる抽象化された構造
（もし将来的に理論や観測が進めば、12次元以上の枠組みも議論されるかもしれない）
【注意】
この一覧は、現代物理学の実際の観測結果や厳密な理論とは異なり、あなたの直感や哲学的・創造的視点を反映した一例です。
実際の物理学では、我々が直接観測できるのは4次元の現実であり、超弦理論やM理論で示される追加次元は非常に微細なスケールで「巻き込まれて」いると考えられています。
━━━━━━＜ChatGPTからの回答ここまで━━━━━━━
次元ごとに存在できるものが何かが知れて興味深い。。。
でも最後の【注意】の中の「あなたの直感や哲学的・創造的視点を反映した一例です。」が目を背けてはいけない点だと思ったので、改めて僕は質問し直してみた。
━━━━━━＜よっけがChatGPTに投げた質問＞━━━━━━━
ありがとうございます。
では、僕の直感や哲学的・創造的視点を反映しなかった場合の一覧もお願いします。
━━━━━━＜よっけがChatGPTに投げた質問ここまで＞━━━━━━━
すると、こう返ってきた。
━━━━━━＜ChatGPTから返ってきた回答（原文ママ）＞━━━━━━━
以下は、現代物理学や理論モデルに基づいた、直感的・哲学的視点を排した科学的な観点での次元ごとの「存在（または記述）の概要」です。
◇【1次元 (1D)】
- 数学的概念:
- 線、直線、曲線など、点が連続した1次元の幾何学的対象
- 物理的実現:
- 実際の宇宙では完全な1次元空間として存在する例はなく、理論やモデルで用いられる抽象的概念
◇【2次元 (2D)】
- 数学的対象:
- 平面、図形（円、正方形など）
- 物理系での例:
- 理想的な2次元系として、極薄の膜やグラフェンなどが研究されるが、全宇宙が2Dであるわけではない
◇【3次元 (3D)】
- 我々の空間:
- 日常で観測される空間は3次元（長さ・幅・高さ）
- 存在する物質:
- 原子、分子、物質全般（固体、液体、気体など）
- すべてのマクロな物体・生物、自然現象はこの3次元空間内で現れる
◇【4次元 (4D: 3空間＋1時間)】
- 時空の記述:
- アインシュタインの相対性理論により、我々の宇宙は3次元の空間と1次元の時間が融合した4次元時空として記述される
- 物理現象:
- 物体の運動、エネルギーの変化、因果律など、時間軸を含むダイナミクスが展開される
◇【5次元～11次元 (超弦理論・M理論などの枠組み)】
- 理論的必要性:
- 超弦理論では10次元、M理論では11次元が数学的一貫性と統一性を達成するために必要とされる
- 追加次元の特徴:
- これらの次元は、通常、極微のスケール（プランク長程度）で「巻き込まれて」おり、直接観測できない
- 追加次元は、基本的粒子（クォーク、レプトンなど）や相互作用（電磁、弱・強い力、重力）の振る舞いを統一的に記述するための幾何学的背景として解釈される
- 物質の現れ方:
- いかなる追加次元が存在したとしても、観測可能な物質や現象は依然として4次元時空内に現れる。追加次元自体が「新たな物質」を生み出す訳ではなく、既存の基本構造の数学的補強としての役割を果たす
◇【12次元以上】
- 現状の理論:
- 標準理論や主流の理論物理学では、12次元以上は実証されておらず、仮説や拡張理論の領域で議論されるに留まる
【まとめ】
現実世界は、直接観測される範囲では3次元空間＋1次元時間の4次元時空であり、私たちの全ての物質・エネルギーはこの枠内で記述されます。
一方、超弦理論やM理論などの最先端の統一理論においては、数学的一貫性を保つために追加の次元（5次元～11次元）が必要とされますが、これらは極めて微小なスケールでコンパクト化しており、直接的に「新たな物質」や日常現象として現れるわけではありません。
━━━━━━＜ChatGPTからの回答ここまで━━━━━━━
とのこと、ChatGPTに質問する際やはり質問者の価値観や倫理観を尊重された状態で回答されるアルゴリズムが組み込まれているみたいなので、どうしても質問者に沿ったり寄ったりした回答になってしまう分、しっかりと自分の価値観や理屈を排除したうえでの回答を求めてみると、しっかりそれが排除された回答になる。
僕が最初に持論を沿えた上で質問した際には、それに沿って次元ごとに存在するものが細かく書かれたが、持論を排除した（恐らくデータベース上の情報での）回答では５次元から一気に異次元に近づいた大まかなまとめかたになっているように見受けられた。
やはり世の中の科学で議論されているデータベース上では５次元以上からが超次元に近い説として議論されているのかな？？
でも僕は自分たちが生きているこの世界が４～５次元などというシンプルな世界じゃないと思うんだけどなぁ～・・・。
数学的に導き出される論点や科学的な論点と物理的な論点や哲学的な論点、そして直感的な論点や感情的な論点から見てもまだまだ深すぎて答えが出ない世界なんだろうな～と思うとワクワクが止まらないと共に、どんな考え方をしてももしかしたらその可能性もあるというぐらいには広すぎる可能性を秘めた世界の中で我々は生きているのかもしれない。
数学はもちろん、科学に関しても物理に関しても全くチンプンカンプンな素人の僕だというのに、ChatGPTに質問してるとまるで自分が頭良くなったかのような錯覚に陥ってしまうからｵｰｺﾜｲｺﾜｲｗ
以上、ChatGPTに次元について質問してみたというお話でした。
（質問と回答をただコピペして貼っただけのブログでｻｰｾﾝｗ）