いや、まだやってたんだ石原のジジイって感じです。春先、この条例が問題になっていたとき僕は注目してたんですけど、てっきりもうあきらめて消えていたのかと思ってました。就活で忙しかったんで、それどころじゃなかったしなぁ。しっかし、改正案という名の『改悪案』のようですね・・・調べてみると。
細かい話には踏み込まないとしても、正論で反対することもできるでしょう。ただ、これってそれ以前の問題だなと思う。「非実在青少年」って何よ？
条例では「年齢又は服装、所持品、学年、背景その他の人の年齢を想起させる事項の表示又は音声による描写から十八歳未満として表現されていると認識されるもの」を「非実在青少年」としている。年齢設定が18歳未満である少年、少女のキャラクターの意であり、東京都の造語。
みたいですけど・・・すご～く分かりづらい。端的に言うと、アニメ・マンガのロリキャラ等ってことでしょう。でも、１８歳未満って枠広くないかな。それだとほとんどのアニメキャラがアウトでしょ。僕の好きな、綾波レイとか中二ですよ。おいおい！あのシンジとのマンションでの絡みがアウトとかしたら悲しいな。
過激な性描写は悪でしょうか？仮に、マンガ作品の中で、近親相姦だったり背徳的な行為に及ぶことがあるとして、それは作者と読者（あるいは視聴者）の間の想像上で完結していることだと感じます。そんな個人・個人の自由に、たとえ青少年という未熟な時期でも踏み込まれる筋合いはないのではないかと思います。
この条例を働きかけたのも、もともとはＰＴＡ団体ですよね。つまり“教育ママ”の集合体ですか、だったらご家庭でどうぞご自由に規制なさればよいのに・・・。結局、家庭では子どもにシカトされてるから怒れなくて、それで行政に頼るわけでしょ。むしろ、親の怠慢じゃないかな。僕なんか、思春期の頃はエロ本やエロ電話（今のようにネットは無かった）でさんざん親に怒られながら、それでもコソコソ隠れてやったもんです。
そういう関係性が築けないから、全体主義的なやり方に着地するわけですよ。ルールを作って規制すれば、親は怒る手間が省ける、そのぶん子どもに手が掛からなくてすむ。家庭社会、親の役割の放棄じゃないですか？そもそも、この世の中に害悪なんて腐るほど溢れてますよ。このエロマンガとかに関わらず。なら、あるべき親なら、キチンと子どもを叱ることで、こういうモノの悪い点を教育すべきでしょう。それでリテラシーや倫理観が築かれていき正しい大人になるんじゃないでしょうかね。それが青少年の健全育成でしょうがぁ！何も悪いことをしないのが“健全”なのではなく、悪いことをしたらキチンと反省できるのが真の“健全”ではないかい？石原さんよ？
まぁ・・・石原なんてどうでもいいけど。右翼的な人は興味深いけど、好きにはなれない。話を戻すと、規制の対象を「刑法に触れる性行為や近親者間の性行為を不当に賛美・誇張して描写したもの」としてますが、何がこれに当てはまるのか、当てはまらないのか、それを誰かが決めていいんですか？こんなの一人一人全然考え方が異なるでしょうし、性に対する価値観なんて千差万別です！判断するのが、ＰＴＡや警察の団体ならば想像するまでもなくフレームアップ確実ですよ。
いつの時代もそうですが、古臭い年寄りの感覚をいくら若者に押し付けても無駄ですよ。ある程度は理解しつつ、大事な部分ははずさせないようにしないと、かえってその傾向を助長しかねない。日本の性犯罪率は欧米より低いのは事実ですし、現状ではだいぶ同人誌やエロ本も分けられて置かれているように、僕は思います。そこまでマニアじゃないけど、アダルトなお店ではなかなか未成年は行けない感じでしょ。
今はネットでなんでも見れるから、規制するとしたらそっちが効果的なんだけど、まぁ・・・条例程度じゃ無理でしょう。つまり、普通に平和的にＢＬとか楽しんでる人々が規制の煽りを受けるのは想像に難くない。そして、それを活字離れの中、生き残りの命綱としている出版社も同じでしょう。だから、反対の大合唱を唱えているわけです。表現の自由や出版の自由、それにはエログロの類も含まれなければ、たちまち権力に排除されてしまう。僕の学科の先生がかつてこんなことを言っていたと思います。その人も雑誌の編集長でしたから、たしか戦中最大の言論弾圧事件「横浜事件」に関連してだったと思います。
とにかく、こんなバカな条例が施行されるとしたら日本社会は末期ですね。自分たちが経済成長で失わせた「家制度」や家族間の繋がり、その重大さを顧みることなく愚かな個人攻撃だけに終始する。あらゆる理解が薄い、濃厚な偏見と差別に満ちたくだらない典型的な非進歩的日本像がこれから作られていくのか、と、僕は改めて危惧を覚えて憂いている次第ですかね。
