イシューの特定が見当外れでないか。

例えば、会議等で提言をするものの、不明点が多くて出し戻しが発生して、結局なにも決まらなかったというような場合があるかと思います。

言うは易く行うは難しですが、議題に上げたり提言する際には、イシューを特定し、事前に裏取りし、3W1Hを明確にした上で話を上げる必要があると思います。

そして、なにより最近思う重要なことは「イシュー（論点）の特定が見当外れでないか」ということです。
また、そもそも「イシューが広すぎたり、曖昧でないか」ということも注意しなければならないと思います。

議論すべき点がずれてたり、ピンポイントでないと、その後いくらファクトを集め、打ち手を考えても、時間だけが過ぎ、せっかくの提言が無意味なものになってしまうと感じています。

なので、提言すること自体に価値はあることかとは思いますが、そもそも「イシューの特定が見当外れでないか」ということは常に考える必要があるなと改めて胸に刻みたいと思います。


CyberZ　加藤貴一