ゴルフクラブ評価記事で・・・こんなの見かけませんか？？
みたいな評価ですね～～～あいまいで安易な評価ですね
フック仮にフックマークが付いているドライバーが
Ｄ社 ＳＲＩＸ？Ｎ Ｚ９？５ドライバー ↖
だったとしますよね～～
誌面にドロー方向の矢印が出ていたとします
読者の判断は３通りになります
①（ドライバーの基本機能的に）ドローが出やすいドライバーである
②ドローが持ち球のゴルファー向きドライバーである
③ドローで攻めたい打ちたいドライバーである
この解釈をゴルフギアに詳しくない読者が自分なりに
俺はスライサーだから・・俺ムキなんだ！！と解釈してしまうと
大変なことになりますね・・・
Ｚ９４５だと②の解釈がクラブ評価ですよね
ではＺ９４？ドライバー↗とあった場合
紙面にこんなフェード方向の矢印がある場合
①（ドライバーの基本性能的に）フェードが出やすいドライバーである
② フェードが持ち球のゴルファー向きドライバーである
③ フェードで打ちたいドライバーである
みたいな非常に危険な解釈になりかねませんね
①と②では正反対の性格のドライバーと言う事になりますし
③はイメージや志向的な解釈ですね
それと・・オートマチックと操作性は決して対義語ではありませんね
「操作性」・・・はゴルファーにスキルに起因する要素が高い言葉でり
「マニュアル」とはシャフト、ヘッド、グリップすべてを含んだクラブの塑性
のニュアンスが強いですね
つまり
某誌の記事にある「オートマチック」なドライバーでも中上級者なら球筋のコントロールは容易く出来ると言う事でありますから
「操作性」をマトリックスの対義にすべきではないように思いますね
しいて言えば、あえて言えば「マニュアル」がまあまあ妥当には思います
操作性が高い 低い 良い 悪い・・・が正しいのでしょうけれど
この場合の悪い 低い が・・・ヨロシクナイイメージになってしまうので
ゴルフ各誌も苦慮されるとは思いますが
紛らわしいマトリックス評価はヨロシク無いように感じます
みたいな評価ですね～～～あいまいで安易な評価ですね
フック仮にフックマークが付いているドライバーが
Ｄ社 ＳＲＩＸ？Ｎ Ｚ９？５ドライバー ↖
だったとしますよね～～
誌面にドロー方向の矢印が出ていたとします
読者の判断は３通りになります
①（ドライバーの基本機能的に）ドローが出やすいドライバーである
②ドローが持ち球のゴルファー向きドライバーである
③ドローで攻めたい打ちたいドライバーである
この解釈をゴルフギアに詳しくない読者が自分なりに
俺はスライサーだから・・俺ムキなんだ！！と解釈してしまうと
大変なことになりますね・・・
Ｚ９４５だと②の解釈がクラブ評価ですよね
ではＺ９４？ドライバー↗とあった場合
紙面にこんなフェード方向の矢印がある場合
①（ドライバーの基本性能的に）フェードが出やすいドライバーである
② フェードが持ち球のゴルファー向きドライバーである
③ フェードで打ちたいドライバーである
みたいな非常に危険な解釈になりかねませんね
①と②では正反対の性格のドライバーと言う事になりますし
③はイメージや志向的な解釈ですね
それと・・オートマチックと操作性は決して対義語ではありませんね
「操作性」・・・はゴルファーにスキルに起因する要素が高い言葉でり
「マニュアル」とはシャフト、ヘッド、グリップすべてを含んだクラブの塑性
のニュアンスが強いですね
つまり
某誌の記事にある「オートマチック」なドライバーでも中上級者なら球筋のコントロールは容易く出来ると言う事でありますから
「操作性」をマトリックスの対義にすべきではないように思いますね
しいて言えば、あえて言えば「マニュアル」がまあまあ妥当には思います
操作性が高い 低い 良い 悪い・・・が正しいのでしょうけれど
この場合の悪い 低い が・・・ヨロシクナイイメージになってしまうので
ゴルフ各誌も苦慮されるとは思いますが
紛らわしいマトリックス評価はヨロシク無いように感じます
