最近耳にするようになったＩＦＣ
INTERNATIONAL FLEX CODE
これまで、全くバラバラで統一性が皆無に等しい
ゴルフシャフトの硬度基準に、国際基準を設けようとするものです
表記の方法は
ある一定の荷重によって
シャフトチップ先端から
６インチ⇒１６インチ⇒２６インチ⇒３６インチ
の４箇所の荷重値を１～９の数値で表しシャフト特性を
４ケタの数値で示そうと言う物です
そして4桁の数値の総計の平均がフレックスとなり
３～４はＲ ５～６だとＳ ７～８だとＸ ９以上はＸＸ
と言うような基準です。例えば
７６４３という表記だと、バットー７ 中元ー６ 中先－４ チップ３
バットに比べチップ合成を落し、ヘッドを走らせながら、
引き締めたバットで暴れを抑えると言う判断基準になると思います
そしてこのシャフトのフレックス表示は７＋６＋４＋３÷４＝５
したがって ＩＦＣ基準のＦＬＥＸはＳとなります
４桁の数値表記は実に理に叶っているといえますね
現在この４ケタ表記を採用しているのはＭＩＹＡＺＡＫＩシリーズですね
ＮＧＳ社は別の観点から、シャフトの調子をはじき出す
調子係数という独自の概念を導入し
これに賛同するシャフトメーカーも少なくありません
調子係数という概念は、単なる剛性分布だけではなく
シャフトのチップエンドから２５０ｍｍ、センター
そしてバットの２５０ｍｍの３点の両脇１５０ｍｍを固定し
一定量押し曲げる時（確か２ｃｍだったと記憶してますが）に掛かる荷重を
計測し、
ヘッドの返りを示すＴ／Ｃ値（チップ÷センター）
スイングへの影響を示すＣ/Ｂ値（センター÷バット）
を割り出します
Ｔ／Ｃが０.４９以下だとヘッドが返りやすい
Ｃ／Ｂが０.４９以下だとタメを作りやすい
という評価をします
そして、
（Ｔ/Ｃ）×（Ｂ/Ｃ）×１００＝調子係数となり
調子係数が大きい程手元側に調子があるシャフトというものです
実に奥深い分析基準と言えるのです
例えば、某メーカーの表示が中調子とされていても
ＮＧＳ３点分析だと先中調子になっているケースが多いのですが
メーカー的にはシャフト全体の硬度の流れよりも、
シャフトの最軟点をキックポイントとして、センターからチップ側に有る物が先調子
手元よりが元調子と言う風に分類しているからですが
実はキックポイント＝調子とは言えないという事実が、
このＮＧＳの３点分析から浮き彫りになるのです
例えば、同じ先調子と呼ばれるシャフトでも、
全体に対してチップを極端に軟らかくしたシャフトの剛性分布は
Ｂ＝７ Ｃ＝６ Ｔ＝２
だとすると、極端にチップが走る特性なのですが
全体に対してチップ硬度を保ちながら全体のバランスで先調子と評価したシャフト
Ｂ＝７ Ｃ＝４ Ｂ＝３
と言う感じなんですね
同じ先調子特性でも全体的に硬いのだけど先調子
明らかに先だけが硬い先調子という具合です
全体のバランスを重視したシャフト特性表記なのです
さらにＮＧＳはフレックス値（kg）と３点計測を組み合わせて
フレックス表示を行なっています
しかしながら、ＮＧＳの３点分析はあくまでもシャフト製造の段階等
専門分野では非常に有効なな調子管理でありますが
Ｔ/Ｃ Ｂ/Ｃや調子係数等を表記しても
一般ユーザーには難しすぎです
その点ＩＦＣは一目瞭然で簡単明瞭であり
一般ユーザー向きと言えますね
正確に言えば、たどり着く答えは近いものがあります
INTERNATIONAL FLEX CODE
これまで、全くバラバラで統一性が皆無に等しい
ゴルフシャフトの硬度基準に、国際基準を設けようとするものです
表記の方法は
ある一定の荷重によって
シャフトチップ先端から
６インチ⇒１６インチ⇒２６インチ⇒３６インチ
の４箇所の荷重値を１～９の数値で表しシャフト特性を
４ケタの数値で示そうと言う物です
そして4桁の数値の総計の平均がフレックスとなり
３～４はＲ ５～６だとＳ ７～８だとＸ ９以上はＸＸ
と言うような基準です。例えば
７６４３という表記だと、バットー７ 中元ー６ 中先－４ チップ３
バットに比べチップ合成を落し、ヘッドを走らせながら、
引き締めたバットで暴れを抑えると言う判断基準になると思います
そしてこのシャフトのフレックス表示は７＋６＋４＋３÷４＝５
したがって ＩＦＣ基準のＦＬＥＸはＳとなります
４桁の数値表記は実に理に叶っているといえますね
現在この４ケタ表記を採用しているのはＭＩＹＡＺＡＫＩシリーズですね
ＮＧＳ社は別の観点から、シャフトの調子をはじき出す
調子係数という独自の概念を導入し
これに賛同するシャフトメーカーも少なくありません
調子係数という概念は、単なる剛性分布だけではなく
シャフトのチップエンドから２５０ｍｍ、センター
そしてバットの２５０ｍｍの３点の両脇１５０ｍｍを固定し
一定量押し曲げる時（確か２ｃｍだったと記憶してますが）に掛かる荷重を
計測し、
ヘッドの返りを示すＴ／Ｃ値（チップ÷センター）
スイングへの影響を示すＣ/Ｂ値（センター÷バット）
を割り出します
Ｔ／Ｃが０.４９以下だとヘッドが返りやすい
Ｃ／Ｂが０.４９以下だとタメを作りやすい
という評価をします
そして、
（Ｔ/Ｃ）×（Ｂ/Ｃ）×１００＝調子係数となり
調子係数が大きい程手元側に調子があるシャフトというものです
実に奥深い分析基準と言えるのです
例えば、某メーカーの表示が中調子とされていても
ＮＧＳ３点分析だと先中調子になっているケースが多いのですが
メーカー的にはシャフト全体の硬度の流れよりも、
シャフトの最軟点をキックポイントとして、センターからチップ側に有る物が先調子
手元よりが元調子と言う風に分類しているからですが
実はキックポイント＝調子とは言えないという事実が、
このＮＧＳの３点分析から浮き彫りになるのです
例えば、同じ先調子と呼ばれるシャフトでも、
全体に対してチップを極端に軟らかくしたシャフトの剛性分布は
Ｂ＝７ Ｃ＝６ Ｔ＝２
だとすると、極端にチップが走る特性なのですが
全体に対してチップ硬度を保ちながら全体のバランスで先調子と評価したシャフト
Ｂ＝７ Ｃ＝４ Ｂ＝３
と言う感じなんですね
同じ先調子特性でも全体的に硬いのだけど先調子
明らかに先だけが硬い先調子という具合です
全体のバランスを重視したシャフト特性表記なのです
さらにＮＧＳはフレックス値（kg）と３点計測を組み合わせて
フレックス表示を行なっています
しかしながら、ＮＧＳの３点分析はあくまでもシャフト製造の段階等
専門分野では非常に有効なな調子管理でありますが
Ｔ/Ｃ Ｂ/Ｃや調子係数等を表記しても
一般ユーザーには難しすぎです
その点ＩＦＣは一目瞭然で簡単明瞭であり
一般ユーザー向きと言えますね
正確に言えば、たどり着く答えは近いものがあります