「社会保障と税の一体改革」ってことで、消費税増税が
意見として明記されるようですね。
う～む…
個人的には、消費税増税には賛成…でした。
今はちょっと変わってきているので過去形。
このブログでも前に書きましたが、「直間比率是正」という
方向での消費税増税には反対です。
直接税比率の高さは、論拠になりえないから。
ただし年金との組み合わせで論じるのは大いにアリです。
国民年金保険料や基礎年金拠出金は、消費税よりも
タチが悪い「人頭税」だから。人頭税を廃して消費税を
上げる。これは間違いなく改善です。
そういう意味で、「社会保障と一体」で検討する方向は
評価できるんですけどね。
しかしながら昨今の議論は、実に「狭い領域」の話に
なっているように思えます。
財政赤字が大きいから、増税を抜きにした議論は無責任、
という論調が強くなりすぎているんですよね。
試算すると、2015年にはお金が足りなくなるから、消費税を
上げよう、って感じ。
もちろん、無定見なバラマキは絶対にいけません。
しかし「消費税を上げるべきかどうか」という話は、お金の
帳尻合わせに組み入れるものではないはずです。
もっとも、有識者と言われる方々も、消費税率アップの
影響をまったく考えていないわけではない。ただ、97年の
景気悪化と消費税率アップの因果関係を論ずるばかり。
意味ないですよ。この議論。
97年の景気悪化については、簡単に答えは出ません。
そもそも答えが出たところで～
今とは経済状況が違うでしょ？
さらにそもそも～
景気と消費税の関係が明らかになったところで、それが
どうしたっていうんですか？
「社会保障と税の一体改革」ですよね？
長期的なビジョンのもとで検討すべきことじゃないんですか？
消費税率を上げたら、景気に影響するに決まっています。
しかし長期的に見て、メリットもありうる。それを明示して
くれれば、景気への影響も軽減される可能性だってある。
この「長期的視点」が全然ないんですよね。
消費税率を上げることで、国民年金保険料や基礎年金拠出金
が下げられるかもしれない。そうなれば、厚生年金保険料も
抑制できる。あるいは、給付がある程度の水準で維持できる
かもしれない。
さらにいえば～
年収が一定以上ある高齢者への年金給付を抑える、って
言ってますよね。
これ、「言うは易し、行うは難し」ですよ。
高齢者の収入をどうやって捕捉するんですか。
高齢者だからサラリーマンじゃないですよ。
まさか「給与所得者である高齢者だけターゲットにして、
自営で稼いでいる人はノータッチ」じゃないでしょうね。
「クロヨン」なんていう言葉もあるぐらい。
所得の捕捉は、古くからの問題です。
これが難しいから、国民年金保険料は定額の「人頭税」に
なってしまったわけですよ。
つまり、「所得に応じて年金カット」を言うのであれば、
納税者番号制度によって自営業者等の所得捕捉率を上げ、
国民年金保険料も所得に応じた負担にする
ということにも言及しないとおかしい。
せめて
「所得捕捉率の上昇による所得税増収が見込める」
ぐらいの話はなければおかしい。
繰り返しになりますが。
「お金が足りないから消費税」
じゃダメなんですよ。
これじゃ改革でもなんでもない。ただの帳尻合わせ。
「一体改革」とか仰々しいネーミングなんですから～
「長期的ビジョンに則した改革案」を示してもらいたい
ものです。