実際に73週サイクル、57週サイクルと考えていいものか？
データ数が多く、かつ振動回数も多い場合は、そのような心配はほぼ不要である。しかし、今回は1024個のデータを使い、14、18という振動回数を得ている。計算を細かく見ていくと、次のようになる。
1024/13＝78.769230…
1024/14＝73.142857…
1024/15＝68.266666…
1024/16＝64
1024/17＝60.235294…
1024/18＝56.888888…
1024/19＝53.894736…
そう、仮に相場が75週サイクルや55週サイクルを持っていたとしても、そんなものは算出されないのである。可哀そうに。だから、きっちりと週足チャート上で確認してあげよう。
まず、ポイントとなる底値も押さえ込んでいた57週サイクル。チャート上の青い垂直線だが、これは57週でいいように見える。73週の方は72週に調整し、赤い垂直線で示した。その赤い垂直線は2013年3月の底値に、青い垂直線は2013年7月の底値に合わせてある。
比較的、綺麗に安値を捉えていると思う。垂直線と垂直線の間隔が広いとき、中間で押し目を作る傾向がある。しかし、現在は次の垂直線に向かって、押し目を作らずに進んでいるように見える。
72週を4で割れば18週、57週を3で割れば19週。メリマン・サイクル理論に沿うならば、18週と19週の混合と考えるべきかもしれない。ただ私としては、これ以上、垂直線を増やしたくない。上のチャートだけでも、充分、全体の傾向は見て取れるのではないか。
では、ここら辺で日足データの解析に話を戻す。
2048個の日足データを使ってフーリエ解析を行ったところ、振動回数44、47、63の振幅が大きかった。周期に直すと約47日、44日、33日である。このうち、47日と44日はオーブを伴った45日サイクルではないかと考えた。
2048/44＝46.545454…
2048/47＝43.574468…
46.5と43.5を平均すれば45である。実際、この2つの波形に逆フーリエ変換を行い、合成すると、下のグラフのように45日サイクルの波形が得られる。
赤い曲線が45日サイクル、緑の曲線が33日サイクルである。どちらも2013年7月の安値に重なっている。日付に直せば7月9日になるのだが、この日の安値は重要であるように思う。
データ数が多く、かつ振動回数も多い場合は、そのような心配はほぼ不要である。しかし、今回は1024個のデータを使い、14、18という振動回数を得ている。計算を細かく見ていくと、次のようになる。
1024/13＝78.769230…
1024/14＝73.142857…
1024/15＝68.266666…
1024/16＝64
1024/17＝60.235294…
1024/18＝56.888888…
1024/19＝53.894736…
そう、仮に相場が75週サイクルや55週サイクルを持っていたとしても、そんなものは算出されないのである。可哀そうに。だから、きっちりと週足チャート上で確認してあげよう。
まず、ポイントとなる底値も押さえ込んでいた57週サイクル。チャート上の青い垂直線だが、これは57週でいいように見える。73週の方は72週に調整し、赤い垂直線で示した。その赤い垂直線は2013年3月の底値に、青い垂直線は2013年7月の底値に合わせてある。
比較的、綺麗に安値を捉えていると思う。垂直線と垂直線の間隔が広いとき、中間で押し目を作る傾向がある。しかし、現在は次の垂直線に向かって、押し目を作らずに進んでいるように見える。
72週を4で割れば18週、57週を3で割れば19週。メリマン・サイクル理論に沿うならば、18週と19週の混合と考えるべきかもしれない。ただ私としては、これ以上、垂直線を増やしたくない。上のチャートだけでも、充分、全体の傾向は見て取れるのではないか。
では、ここら辺で日足データの解析に話を戻す。
2048個の日足データを使ってフーリエ解析を行ったところ、振動回数44、47、63の振幅が大きかった。周期に直すと約47日、44日、33日である。このうち、47日と44日はオーブを伴った45日サイクルではないかと考えた。
2048/44＝46.545454…
2048/47＝43.574468…
46.5と43.5を平均すれば45である。実際、この2つの波形に逆フーリエ変換を行い、合成すると、下のグラフのように45日サイクルの波形が得られる。
赤い曲線が45日サイクル、緑の曲線が33日サイクルである。どちらも2013年7月の安値に重なっている。日付に直せば7月9日になるのだが、この日の安値は重要であるように思う。