引用＞遅れたが今でも言いたい。「チンピラの前では沈黙する堂々とした態度ではトランプの米国を相手に

【時視各角】中国と米国は別々に？＝韓国

2018年02月23日16時47分
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版] 

          

  １カ月ぐらい前のことだ。

通商にかかわっている政府高位関係者Ａと会った。

ドナルド・トランプ大統領がサムスン・ＬＧ洗濯機に対して緊急輸入制限措置（セーフガード）を発動して騒がしい時だった。本音を尋ねた。

なぜ昨年、中国がＴＨＡＡＤ（高高度防衛ミサイル）の報復に出た時は世界貿易機関（ＷＴＯ）に提訴しなかったのかと。

また、なぜ今米国には直ちにＷＴＯ提訴をいうのかと。しばらくためらっていたＡが口を開いた。

  「中国はどう出るか分からない。さらに強い報復をする可能性が大きい。だから提訴することが難しかった。実益はなく、むしろより大きな害を受ける可能性があると考えた。米国は違う。法と制度によって動いて理性のある国だ。トランプ大統領の独断で何でもできる国ではない。だからＷＴＯ提訴で応酬することができる」

  遠まわしに話したが、意味は明らかだった。

「法よりげんこつが恐ろしい」ということだった。

十分理解はできたが、心地悪かった。

町の露店なら分かるが、

大韓民国の通商政策がそのように決定されてはいけないことだった。

  文在寅（ムン・ジェイン）大統領が最近、米国に対して「通商と安保は別」を話した時、その理由として「堂々とした態度」を耳にした時、１カ月前の心地悪さが思い浮かんだ。

普段なら百回言っても正しいことであり、心情的にも十分理解できる。

トランプの退行的・暴力的な保護貿易措置でこそ非難されて当然だ。ところで、なぜ心地悪かったのだろうか。

３つの理由がある。

  まず、時期だ。

なぜ今なのか。よりによって中国のＴＨＡＡＤ報復に最後まで沈黙で一貫した後だ。どうせなら中国に３不を約束する前に、ＷＴＯ提訴どころか抗議一言もできず退く前に、大統領の一人飯論議が起きる前に「堂々とした態度」を述べれば良かっただろう。そうしたとすれば今のように「中国と米国は別」か

「反米奉中」かという議論は起こらなかっただろう。         

  トランプの攻撃は十分に予想されていたことだった。大統領選ではもちろん、大統領になった後にもトランプは何回も警告した。とても直接的なサインも送った。昨年、青瓦台（チョンワデ、大統領府）を訪問した時、彼はキム・ヒョンジョン通商交渉本部長を名指して「あなたがＦＴＡ（自由貿易協定）の責任者ですよね？働く準備ができていますか」と尋ねた。先月、米国際貿易委員会（ＩＴＣ）がサムスン・ＬＧ洗濯機制裁案を出すと、トランプはその中で最も強力な制裁案を選んで署名した。これより明らかな警告はない。その長い間、いったい何をして、なぜ何の話もできなかったのだろうか。

  さらに懸念されるのは大統領の現実認識だ。

「通商と安保は別」は非現実的だ。

歴史を少し振り返ってみても分かる。

アヘン戦争が何か。

アヘンの輸入を防ぐ中国を列強が強制的に侵略した帝国主義戦争ではないのか。

日帝の江華島（カンファド）侵攻も口実は大院君（テウォングン）の保護主義政策だった。

トランプは「北朝鮮の仲違いに我々は（韓国に対して）貿易という手段がある」とした。

「通商＝安保」と見るという意味だ。

習近平主席が「通商と安保は別」と考えたとすれば、

ＴＨＡＡＤ報復はなかっただろう。

ところで、なぜ韓国大統領だけが「安保と通商は別」というのか。

  ３つ目、大統領の耳をとんでもない人が捉えているのではないか。

彼が誰なのかは分からないが、少なくとも経済・通商専門家ではないようだ。

そうしたとすれば、この敏感な時期に大統領が「韓米ＦＴＡの法的体系が公正でない」として古い論争、解決法のない論議の的を取り出したわけがない。

もっとも青瓦台には目を皿のようにして探そうとしても通商専門家がいない実情なので別に大統領に言う口もあるわけがない。

  Ａは最近、我を忘れるほど忙しい。

ＧＭ問題まで重なった。

今や１カ月前の心地悪さの本当の理由が分かった。

Ａに言うべき一言ができなかったためだ。

遅れたが今でも言いたい。

「チンピラ（注：中国）の前では

沈黙する堂々とした態度（注：皮肉）では

トランプの米国を相手にすることはできない」

  イ・ジョンジェ／中央日報コラムニスト