AIでもコロナでも同じ。
理論があって，それに基づいて対策を実施する。ただ，その後検証しないと説得力が一切ない。薬でも臨床試験してるし，普通に何でもフィードバック制御してる。
なんで，そこしないの？？？？？未だ。
今，コロナ対策が迷走していて…感染抑制と経済復興どころか，両方ともアウトになりつつあるのも…検証を一切していないから。
説得力を生む基本なのに…
「やってみせ 言って聞かせて させてみて 誉めてやらねば 人は動かじ」…これは違うか（笑）。
一般的な”問題への対応プロセス”はこうなる（↓）。
① 「理論」ではこうなるはず
② だから，こうした方がいい（対策の推奨）
③ よし，それで良かった。あるいは違ってた
（検証結果を示す）
政府もマスコミも，コロナ対策の…③がない。
効果を検証するのは民間企業だけだから…そのプロセスの重要性を知らないのかも。まぁ…箱物行政だもんな。
検証後に…検証データを示して
・飲食店では…すれば問題ない
・舞台でも…すれば安全
・旅行する時は三蜜を避ける。”これだけ結果が出てるんだから！”
ってすれば，過剰自粛にはならない。
でも検証を誰もしないので（４万件も感染しているデータがあるのに）…
結果，ギリギリを誰も攻められず…「まぁ今は止めとこう」って過剰自粛になる。
■理論（研究成果）
例えば…
https://www.jmedj.co.jp/journal/paper/detail.php?id=14278
・飛沫(5㎛～）感染＝2mで落下
・エアロゾル（1㎛）感染＝湿度が高いところで浮遊
https://med.saraya.com/kansen/ppe/kaisetsu/mask.html
https://www.kusurinomadoguchi.com/column/articles/covid-19-mask/
https://note.com/syuichiao/n/n9cf893805507
・サージカルマスク：5㎛くらいなら抑制可能
・N95：1㎛くらいなら抑制可能
・布マスク：ピンキリ
自分が感染している自覚なしに他人に感染させる可能性有
■理論（研究成果）から生まれた対策
他人にうつさない
１）自分がサージカルマスク，N95マスクをする（飛沫）
自分がうつらない
２）マスクをしていない人には近寄らない（飛沫）
３）換気の悪いところにはいかない（エアロゾル）
４）ゴーグル型眼鏡をする（飛沫・エアロゾル）
５）顔を触らない，手洗い，うがい（接触他）
いわゆる三蜜を避ける。大声出さないなどなど。
で，今ここまで。３月くらいからここまで。ここまでしかできていない。何も変わっていないし，進展なし。
■対策の有効性を検証
ここを公表すれば，自粛を局所化できる可能性があるのに（＝経済を回せるのに）…まったく公表していないところ
１）→他人にうつした人のマスクに関するデータ
２）→感染者のマスクの種類，マスクしていなくて感染したのか？のデータ
３）４）５）→それぞれのデータ
対策をしていたのに感染したのか？落ち度があって感染したのか？…対策の有効性の確率だけでもいいのに。
できれば…マスク別の有効性（うつさない，うつらない），その時間。
また…
毎日の感染者数，陽性率，検査数などを発表しているけど，そんなの国民は誰もどうでもいいと思ってる。マクロのデータは専門家だけで考えればいい話で，国民は求めてない。
そうじゃなく…この検証データ。
結局は，自分がうつさないか？，うつらないか？ そこがわかれば行動できるわけで，そこがないから，感染者が増えている…動かないでおこうってなるので，経済がどんどん，どんどん死んでいく。
それと…
感染者のその後のデータが全くない。どういう行為で，どう発症後推移していくのか？
そのデータが無い。
取れないデータじゃない。協力してくれる人だけでもいい。
おそらく「PCR陽性」「PCR陰性」の二値ではなく，暴露の量によって症状が違うはず。そのデータがなぜない？？？？
例えば…「…の食事の場での感染事例では，COVIT-19の量は…だったので，誰も重症化しなかった」というのなら，飲食は復活する。まぁ風邪と一緒だなと。
例えば…舞台でクラスタが発生しても，観客はマスクをしていたから…陽性にはなったけど，無症状や軽症でおさまったとか。そうなれば舞台は復活する。
風俗等で濃厚接触したら…ウイルス量が多いので重症化するとかもあるんじゃないか？
リアルタイムに公表すると個人を特定されるリスクがある。でも，時間をずらして統計データにすれば特定はできない…４万件も症例があるわけだから，統計データとして集約できるはず。
「８月から後遺症の調査をする」程度のことを大々的に公表する程度じゃなく，感染対策の有効性の検証データを，発症後の状態別に調査・分析して公表してほしい。
今後も，感染者数や検査数，陽性率だけの無意味なデータ，どうでもいいデータばっかりしか公表しないなら，つまり，自粛の範囲を広範囲にするデータしか示さないなら…
飲食，観光，エンタメなど…リモートではできない業態がどんどん崩壊していく。
もっともっと局所化できる…感染対策の有効性の検証データを！
マスクの効果がかなり高いことがわかっているのなら…そこをアバウトにしないで…
→マスクの有無，マスクの種類，感染の有無，感染場所や科症状（喉，鼻，肺），重症度，完治までの時間，後遺症
マスク以外の…ゴーグル，眼鏡，換気，距離ごとの感染理由別に，感染の有無，感染場所や科症状（喉，鼻，肺），重症度，完治までの時間，後遺症。
そこから得られる知見だと…
きっと…
「感染対策している舞台で，サージカルマスクをしていれば，感染しても風邪程度で済むな」ってなるかも。
そうなったら…満席にできる可能性がある。
送ってきた。