後援会・大学側から以下のような「一方的通告」文書が「教職員に」配布されました（Ａ４たった１枚の紙切れ）。皆さんはこれをお読みになって、「なるほど」と思われるでしょうか。「どういう決定を、いつ、どこで、誰がしたか、よく分かった」、「なぜマクドナルドか、よく分かった」「たしかに文部科学省認可の財団法人高崎経済大学後援会が親から預かった２０００万を出すに値する」、「法律的な問題もまったくない」とお考えになるでしょうか。 一方的通告文書を「そのまま」掲げておきます。「研究室だより」で書かれてきたことと読み比べていただければ幸いです。・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・教職員の皆様へ コーヒーハウスの閉店とマクドナルドの開店について（お知らせ） この度、平成１７年８月末でコーヒーハウスを閉店し、１１月からその場所にマクドナルドを開店することになりましたので、お知らせいたします。 本学では、学生数に比べて食堂が狭く、昼食時の混雑は、皆様もご承知されていることと思います。 しかし、今年に新設した６号館では、１階を食堂にする予定でしたが、新教室棟建設委員会で、具体的な協議をしていく中で、「食堂の上で講義するのは問題」、「臭いの問題がある」などの意見により、食堂併設を断念した経緯があります。 平成１８年度には、観光政策学科を設置することなどにより、新たに学生が２７０人余り増加し、平成１９年度から平成２１年度まで１２０人ずつの学生が増加していきますので、食堂不足は一層深刻な状況となります。 観光政策学科設置に伴い、６号館東側の敷地に食堂を併設した新教室棟を建設する予定ですが、完成は平成２０年度となります。 一方、コーヒーハウスは、今まで皆様にご愛顧いただきましたが、来店者が少ないうえ、単価を抑えて営業してきましたので、この３年間だけでも毎年約５００万円の赤字が出ており、抜本的な経営の見直しを検討することが課題となっていました。 また、食堂の不足・狭隘・時間延長などの声は、後援会支部総会においても多くの保護者から出されておりました。 これらの対応が求められていた中で、多くの学生さんへの食事提供とコーヒーハウスの赤字解消を検討するために、現行のスペースで、回転が早く、生協の食堂と競合しない、若者の趣向にあったもの、またメニューが豊富であることなどを勘案し、後援会で協議した結果、ハンバーガー店を出店することとしました。 業者選定につきましては、マクドナルド以外にも打診しましたが、採算が取れないなどの理由で出店を断られた経緯があります。 マクドナルドの出店形態は、後援会が給食業務を委託するという方法で行われ、当初の契約期間を５年間とし、学生皆さんの利用状況を見ながら、この契約を更新するかどうかを、後援会で決定したいと考えています。 今回のコーヒーハウスからマクドナルド店舗仕様に改築する総費用は、４０００万円以上になりますが、そのうちの建物改築部分の約２０００万を後援会が負担し、厨房機器などの費用をマクドナルドが負担いたします。 これは、大学は年間を通じ長期の休業があるため、売上が見込めない中で、学生皆さんにできる限り安価で提供するため、特別割引を検討したいということ、さらに改築費用は４年間のコーヒーハウス赤字累積額に相当し、４年後には赤字を解消できることなどから、約２０００万円を後援会で負担することとしました。 なお、この改築工事は、９月下旬から約１ヶ月間を予定しており、この間、皆様にご不便をお掛けすることもあるかと思いますが、ご理解とご協力をお願いいたします。 財団法人 高崎経済大学後援会（担当：事務局庶務課）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 日付もない、この「一方的通告」、そして今後とも高崎経済大学後援会がすべてを決めていくんだぞ、という「宣言文書」は、昨日、教員のボックスに配布されていました。昨日、今日と会議が続くのを見計らってのタイミングでしょう。９月１２日、もちろん私の方も、Ａ３の表と裏を使い、後援会の１７年度事業予算概要を掲載した文書「『マクドナルド出店問題』続報と論点整理」を全教員に配布しておきましたけども。
メッセージ
う～ん【Ｍ１】
(2005-09-20 18:43:00)
一連の後援会に関する記事を拝見し、今年度入学時点での後援会に対する不信感を持つのは自分だけではないし、またさらには、コーヒーハウスの問題という自分にとっては寝耳に水の話も興味深く思っています。現在の後援会費は「寄付行為」であるのに、入学金・授業料と共に納入しなければならないという事務手続きになっています。そして、その書類には期限までに納付されなければ入学手続きは認められないとも。簡単に言うと入学金・授業料やその他の経費と後援会費が同じ振込用紙になっており、後援会費も納めなければ入学手続きができないような形になっているのです。これは非合法の恐れがあります。私は「寄付行為」と実際の授業料等は切り離すべきという旨を大学の事務担当者の方と後援会事務局の方に入学手続きの時点で指摘し、改善を求めました。その際に後援会事務局の方は再三にわたり寄付を依頼してきたので、寄付金の算出基礎は何かと尋ねました。するとはっきりとした答えはいただけず、納得できなかったので寄付はしていません。矢野氏の後援会に対する今後の活動を楽しみにしています。この大学は後援会もそうですが、事務手続きや手続き書類などの不備、未整備が多すぎます。そういった現行の体制を教授会は改善できないのでしょうか？様々な書類の書式の見直しなどについても今後取り組んで欲しいなあと思っています。まあ、市役所の職員の方も他の自治体の書類などを閲覧して研究するなりのことはして欲しいとも思います。
民法上【信州りんご】
(2005-09-19 11:20:00)
ある役所の知り合いに聞きましたが、これまでの経緯の中で、一連の不法行為（グレーゾーンも含めて）が明らかになれば、民法71条にあてはまる可能性もあるみたいです。 その場合、責任者は・・・・！？（ 第71条 第1項 ）■法人か其目的以外の事業を為し又は設立の許可を得たる条件若くは主務官庁の監督上の命令に違反し其他公益を害すへき行為を為したる場合に於て他の方法に依り監督の目的を達すること能はざるときは主務官庁は其許可を取消すことを得 正当の事由なくして引続き３年以上事業を為ささるとき亦同じ 私はまったくの素人ですが、彼によると第1編 総則 第２章 法人も参考になるみたいです。民法データベースhttp://www7.big.or.jp/~fujiko/web_minpo.htm 公益法人・・・民法第34条に則って設立された社団法人または財団法人のことhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E7%9B%8A%E6%B3%95%E4%BA%BA
赤字解消ですと？【通りすがりの学生】
(2005-09-18 00:39:00)
四年間で赤字解消などと書いてありますが、四年後って新教室棟の食堂が完成してるんじゃないんですか？食堂完成後マックが同じ収益を確保できるとは思えないのですが…。この一連の騒動を見るにつけ、地域政策学部で受けた講義とは、いったい何だったのか、所詮「鶴の一声」の前に鷹は爪を出せないんですかね。
あららさんは【スキンヘッド@まだ腰痛】
(2005-09-17 10:32:00)
スルドイです！言われてみれば、テイクアウト＝「学内のごみ問題」しか考えてませんでしたが、教室で食べる人もいるわけですね。まあ、においというのは好き嫌いがあるので一概には言えませんが、一人で教室でマック、というのは考えにくいので食べた人数分のかなりの匂いが残るでしょうね。で、そのごみを放置された暁には・・・（汗）。3限の講義は、かなり強烈でしょうね。なお、6号館の一階に食堂が出来なかった経緯については、マックブログhttp://blog.goo.ne.jp/shinzon_nemesis/e/75dc39e657253b34da6c5a6d9cce83e8をご覧下さいね。
なぜマクドナルドの悪臭を問題にしなかった？【あらら】
(2005-09-17 02:39:00)
マクドナルドの問題として、このサイトでついに語られなかったこと。それはあの「悪臭」！昼休みに、学生が教室でハンバーガーやポテトを食べれば、間違いなく部屋中にあの強烈な臭いが充満する。そんな臭い部屋で、3時限目の授業をやろうとしても、臭いが気になって授業にならないことは、火を見るよりも明らか。授業が始まった直後に一々空気の入れ替えをする？しかし冬は暖房を効かせているだろうから、それも簡単ではない。「臭いの問題により食堂併設を断念した経緯」があるならば、なぜマクドナルドの臭いを問題にしなかったのか。よくわからない。大丈夫か。
痔と腰痛は【矢野】
(2005-09-16 11:48:00)
私たちにとって「職業病」だとも言われます。お大事に。腰痛が治りましたら、一度、トレーニング室にお連れします。
解体するなら【スキンヘッド@腰痛】
(2005-09-16 11:08:00)
ほかに「解体」してもらいたいところもあるのですが、ここではかけません（＞＜；）。
解体工事開始【矢野】
(2005-09-16 10:32:00)
本日、コーヒーハウスの解体工事が始まりました。
学生さんにも【矢野】
(2005-09-16 08:37:00)
同じ通告がなされました。学生ホールに、宛先だけ変えた同じ文書が貼られています。「学生にも何らかの説明をする」と言っていたのは、このことだったんですね。世間では、アカウンタビリティとかコンプライアンスとか騒がしいですけど、高崎経済大学にはあまり関係のない概念らしいです。「彼ら」にとって、紙切れ１枚（正確には、教職員用と学生用の２枚）提出することで「説明責任」は果たされたものとみなされるのです。 先日の教授会で、マクドについて事務局から若干の「追加説明」がありました。それに対し、いろいろと細かい点を質問したのですが、「分からない」らしいです。マクドナルドでは、各店舗の細かなサービスについては店長の「裁量」で決まる部分があり、何とも言えない、というのが事務局からの「答え」。「ハア～？」これでもう、それ以上追求する気が失せました。今回の件は、食堂業務の「委託」でしょ？委託するなら、その内容を委託する側がはっきりさせないと委託のしようがないでしょ？それが「店長の裁量」ですと？情けなくなりました。 契約更新を含め、今後とも、すべては後援会が決めていくのだということは、先日の教授会でも事務局長が断言しておられました。すごい大学ですね。大学内のことを決めていくのに、大学の最高意思決定機関である評議会の議題にすら上らないなんて。
メッセージ
う～ん【Ｍ１】
(2005-09-20 18:43:00)
一連の後援会に関する記事を拝見し、今年度入学時点での後援会に対する不信感を持つのは自分だけではないし、またさらには、コーヒーハウスの問題という自分にとっては寝耳に水の話も興味深く思っています。現在の後援会費は「寄付行為」であるのに、入学金・授業料と共に納入しなければならないという事務手続きになっています。そして、その書類には期限までに納付されなければ入学手続きは認められないとも。簡単に言うと入学金・授業料やその他の経費と後援会費が同じ振込用紙になっており、後援会費も納めなければ入学手続きができないような形になっているのです。これは非合法の恐れがあります。私は「寄付行為」と実際の授業料等は切り離すべきという旨を大学の事務担当者の方と後援会事務局の方に入学手続きの時点で指摘し、改善を求めました。その際に後援会事務局の方は再三にわたり寄付を依頼してきたので、寄付金の算出基礎は何かと尋ねました。するとはっきりとした答えはいただけず、納得できなかったので寄付はしていません。矢野氏の後援会に対する今後の活動を楽しみにしています。この大学は後援会もそうですが、事務手続きや手続き書類などの不備、未整備が多すぎます。そういった現行の体制を教授会は改善できないのでしょうか？様々な書類の書式の見直しなどについても今後取り組んで欲しいなあと思っています。まあ、市役所の職員の方も他の自治体の書類などを閲覧して研究するなりのことはして欲しいとも思います。
民法上【信州りんご】
(2005-09-19 11:20:00)
ある役所の知り合いに聞きましたが、これまでの経緯の中で、一連の不法行為（グレーゾーンも含めて）が明らかになれば、民法71条にあてはまる可能性もあるみたいです。 その場合、責任者は・・・・！？（ 第71条 第1項 ）■法人か其目的以外の事業を為し又は設立の許可を得たる条件若くは主務官庁の監督上の命令に違反し其他公益を害すへき行為を為したる場合に於て他の方法に依り監督の目的を達すること能はざるときは主務官庁は其許可を取消すことを得 正当の事由なくして引続き３年以上事業を為ささるとき亦同じ 私はまったくの素人ですが、彼によると第1編 総則 第２章 法人も参考になるみたいです。民法データベースhttp://www7.big.or.jp/~fujiko/web_minpo.htm 公益法人・・・民法第34条に則って設立された社団法人または財団法人のことhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E7%9B%8A%E6%B3%95%E4%BA%BA
赤字解消ですと？【通りすがりの学生】
(2005-09-18 00:39:00)
四年間で赤字解消などと書いてありますが、四年後って新教室棟の食堂が完成してるんじゃないんですか？食堂完成後マックが同じ収益を確保できるとは思えないのですが…。この一連の騒動を見るにつけ、地域政策学部で受けた講義とは、いったい何だったのか、所詮「鶴の一声」の前に鷹は爪を出せないんですかね。
あららさんは【スキンヘッド@まだ腰痛】
(2005-09-17 10:32:00)
スルドイです！言われてみれば、テイクアウト＝「学内のごみ問題」しか考えてませんでしたが、教室で食べる人もいるわけですね。まあ、においというのは好き嫌いがあるので一概には言えませんが、一人で教室でマック、というのは考えにくいので食べた人数分のかなりの匂いが残るでしょうね。で、そのごみを放置された暁には・・・（汗）。3限の講義は、かなり強烈でしょうね。なお、6号館の一階に食堂が出来なかった経緯については、マックブログhttp://blog.goo.ne.jp/shinzon_nemesis/e/75dc39e657253b34da6c5a6d9cce83e8をご覧下さいね。
なぜマクドナルドの悪臭を問題にしなかった？【あらら】
(2005-09-17 02:39:00)
マクドナルドの問題として、このサイトでついに語られなかったこと。それはあの「悪臭」！昼休みに、学生が教室でハンバーガーやポテトを食べれば、間違いなく部屋中にあの強烈な臭いが充満する。そんな臭い部屋で、3時限目の授業をやろうとしても、臭いが気になって授業にならないことは、火を見るよりも明らか。授業が始まった直後に一々空気の入れ替えをする？しかし冬は暖房を効かせているだろうから、それも簡単ではない。「臭いの問題により食堂併設を断念した経緯」があるならば、なぜマクドナルドの臭いを問題にしなかったのか。よくわからない。大丈夫か。
痔と腰痛は【矢野】
(2005-09-16 11:48:00)
私たちにとって「職業病」だとも言われます。お大事に。腰痛が治りましたら、一度、トレーニング室にお連れします。
解体するなら【スキンヘッド@腰痛】
(2005-09-16 11:08:00)
ほかに「解体」してもらいたいところもあるのですが、ここではかけません（＞＜；）。
解体工事開始【矢野】
(2005-09-16 10:32:00)
本日、コーヒーハウスの解体工事が始まりました。
学生さんにも【矢野】
(2005-09-16 08:37:00)
同じ通告がなされました。学生ホールに、宛先だけ変えた同じ文書が貼られています。「学生にも何らかの説明をする」と言っていたのは、このことだったんですね。世間では、アカウンタビリティとかコンプライアンスとか騒がしいですけど、高崎経済大学にはあまり関係のない概念らしいです。「彼ら」にとって、紙切れ１枚（正確には、教職員用と学生用の２枚）提出することで「説明責任」は果たされたものとみなされるのです。 先日の教授会で、マクドについて事務局から若干の「追加説明」がありました。それに対し、いろいろと細かい点を質問したのですが、「分からない」らしいです。マクドナルドでは、各店舗の細かなサービスについては店長の「裁量」で決まる部分があり、何とも言えない、というのが事務局からの「答え」。「ハア～？」これでもう、それ以上追求する気が失せました。今回の件は、食堂業務の「委託」でしょ？委託するなら、その内容を委託する側がはっきりさせないと委託のしようがないでしょ？それが「店長の裁量」ですと？情けなくなりました。 契約更新を含め、今後とも、すべては後援会が決めていくのだということは、先日の教授会でも事務局長が断言しておられました。すごい大学ですね。大学内のことを決めていくのに、大学の最高意思決定機関である評議会の議題にすら上らないなんて。