千葉市議会議員＋千葉から日本を元気にする
山本直史です。
昨日からの続きになります。
質問：まち・ひと・しごと・創生人口ビジョン・総合戦略について
～一般質問3月15日～
（2回目質問 その３）
次に、左端番号「⑭」をご覧ください。
山本直史です。
昨日からの続きになります。
質問：まち・ひと・しごと・創生人口ビジョン・総合戦略について
～一般質問3月15日～
（2回目質問 その３）
次に、左端番号「⑭」をご覧ください。
これは「子供が地域の大人たちに見守られながら育っている」という
政策評価３２．３％という数字を平成３１年に３９％にするというＫＰＩです。
私はこれも少し漠然としていると感じています。
というのは、やはり気になるのはこの「問い」の立て方
なのかも知れません。
「子供が地域の大人たちに見守られながら育っている」
このこと自体を決して否定するつもりはありません。
むしろ、いわんとしている意味は十分に理解できます。
これはどこをどうすればより確実に実現するのでしょうか？
例えば子どもたちの学校の登下校を見守るボランティアの
セーフティウォッチャーさんの数をもっと増やすことなのか、
それとも青少年育成委員会の活動をさらに強化することなのか、
政策評価３２．３％という数字を平成３１年に３９％にするというＫＰＩです。
私はこれも少し漠然としていると感じています。
というのは、やはり気になるのはこの「問い」の立て方
なのかも知れません。
「子供が地域の大人たちに見守られながら育っている」
このこと自体を決して否定するつもりはありません。
むしろ、いわんとしている意味は十分に理解できます。
これはどこをどうすればより確実に実現するのでしょうか？
例えば子どもたちの学校の登下校を見守るボランティアの
セーフティウォッチャーさんの数をもっと増やすことなのか、
それとも青少年育成委員会の活動をさらに強化することなのか、
はたまた、現在本市が進めている各地域における地域運営委員会の
早期の立ち上げなのか、それとも、実はＰＴＡ活動の活性化なのか・・・
つまり、どこをどのように努力すると、この「３２．３％」という数字が
平成３１年度に「３９％」になるのか、つまり、この指標が現在から
６．７％上がるのかが分かりにくいということと、逆に言えば、この数字
が高くなることで、どう２０６０年の千葉市人口ビジョン８４万７千人
という「千葉シナリオ」に近づくのかを知りたいわけです。
早期の立ち上げなのか、それとも、実はＰＴＡ活動の活性化なのか・・・
つまり、どこをどのように努力すると、この「３２．３％」という数字が
平成３１年度に「３９％」になるのか、つまり、この指標が現在から
６．７％上がるのかが分かりにくいということと、逆に言えば、この数字
が高くなることで、どう２０６０年の千葉市人口ビジョン８４万７千人
という「千葉シナリオ」に近づくのかを知りたいわけです。
しかし、今回は時間が無いので次に行きます。
それでは、左端番号「⑮」をご覧ください。
それではこの項目は質問を致します。
何かと言えば、これは私にも十分関係するものです。
つまり、「男性が１週間で育児に関わる時間」です。
これは過去の調査においては、１週間で約２１時間という
調査結果でしたが、実はそれが平成２６年度には約１８時間に
３時間減少しているという傾向になっています。
しかし、今回はこれを平成３１年度には約２４．５時間にするという
結構高く感じるＫＰＩを設定しているわけです。
現状よりも１週間あたりの男性の育児参加時間を平均６時間
増やすということは、とても価値のあることではありますが、
同時に相当大変なことだと感じます。
つまり、今後千葉市が行う各種施策や事業を推進することに
よって現在の「１８時間」が５年後に「２４．５時間」になると考えている
根拠をお示しください。
結構高く感じるＫＰＩを設定しているわけです。
現状よりも１週間あたりの男性の育児参加時間を平均６時間
増やすということは、とても価値のあることではありますが、
同時に相当大変なことだと感じます。
つまり、今後千葉市が行う各種施策や事業を推進することに
よって現在の「１８時間」が５年後に「２４．５時間」になると考えている
根拠をお示しください。
また、それを実現させるための具体的アクションや、今後予定して
いる事業によって、どのように達成しようとしているのかを伺います。
いる事業によって、どのように達成しようとしているのかを伺います。
よくよく冷静に考えてみると、一日あたりの育児時間が３．５時間
ということですよね・・・。
決して堂々と言えることではありませんが、今の僕自身の一日の
時間の使い方で考えると、僕自身がこの平均時間を達成するのは
本当に厳しいです。
ということですよね・・・。
決して堂々と言えることではありませんが、今の僕自身の一日の
時間の使い方で考えると、僕自身がこの平均時間を達成するのは
本当に厳しいです。
続けて、左端番号「⑯」をご覧ください。
これは、「子供が地域などで意見を述べる場・発言する場がある」
というものです。
この場合は「場がある」という表現になっているので例えばですが、
物理的な「拠点となる場所」の数が現状６か所であるのを１２カ所に
倍増させるというＫＰＩであれば、ある意味でとても理解がしやすいです。
しかしこの部分のＫＰＩがまた曖昧な「％表示」になっているわけです。
具体的には現在の「１２．８％」という数字を５年後に「２２．５％」にする
というＫＰＩでは、何をどのようにすることで、その目標が具体的に実現
できるのか、そしてそのＰＤＣＡを検証することで次のアクションにつなげて
行けるのかがちょっと理解しにくいわけです。
というものです。
この場合は「場がある」という表現になっているので例えばですが、
物理的な「拠点となる場所」の数が現状６か所であるのを１２カ所に
倍増させるというＫＰＩであれば、ある意味でとても理解がしやすいです。
しかしこの部分のＫＰＩがまた曖昧な「％表示」になっているわけです。
具体的には現在の「１２．８％」という数字を５年後に「２２．５％」にする
というＫＰＩでは、何をどのようにすることで、その目標が具体的に実現
できるのか、そしてそのＰＤＣＡを検証することで次のアクションにつなげて
行けるのかがちょっと理解しにくいわけです。
（続く・・・）
【↑2回目質問 その③】
【山本の視点】
この「まち・ひと・しごと・創生人口ビジョン・総合戦略」に関する
2回目の質問がまだ続いていますし、もう少し残っています。
さすがに、ひとつのブログ記事に書くにはさすがに話題や文字数が
多くなりすぎるため、ブログをお読みになられている方にもちゃんと
理解されにくいと考え、引き続き分割して書くように致します。
今回の一般質問では「一括質問／40分」という通告をしています。
この40分間の中で、４つのテーマについて質問を行っていますが、
「一括質問」では議員の側から当局側に「質問に立てる」のは３回
までと決められています。
ここで整理する意味で、今日のブログ記事がどのような段階に
あるかを書かせていただきます。
今回の40分の一般質問で行う質問テーマは下記の４テーマです。
①国家戦略特区について
②千葉市まちひとしごと人口ビジョン総合戦略について
③学校環境の整備改善について
④市役所業務の推進体制について
既に「①」の国家戦略特区については全てのやり取りをブログに
書き終えており、今は「②」の「まち・ひと・しごと・・・人口ビジョン」に
ついての2回目の質問について、分割して書いている段階です。
僕はこの「ＫＰＩ設定」については非常に重要だと考えているため、
資料を見ながらたくさん気づいた点があったので、順次質問をする
予定でしたが、あまりにも持ち時間が少なくなってしまうので、
実際の質問の時には飛ばした部分もあります。
ただ、このブログに書くことであれば、順を追って、質問の際に
僕が準備した内容についてもお伝えが出来ると考え、記事を
書いています。
実際に2回目の質問を行ったのは「４問」なのですが、その質問は
これから後に出てきます。