うむ。２次試験は時間が足りん！！
ということで、どうも書くことにとても時間がかかる。
なぜか。
書きながら、「う～ん」って考えている自分がいる。ということに気がついた。
そりゃ時間かかるわ。
もっと解答の骨子を短い時間で作れるようになる訓練が必要です。
もっといえば、与件を読んだ時に解答骨子を作るために必要な要素を抽出、分類できていないといけないですね。
一通り事例に慣れたら、集中訓練・・・・どうやってやろう・・・・。
昨日のブログに書いた２、はおそらく事例Ⅰには当てはめにくい形なんだろうな。
違う観点で与件をとらえるようにしていこうと思います。
なんやら、解答を考えていると組織・人事から外れそうになる。
本当に注意が必要でござる。
現在の疑問点（H20事例Ⅰに限らないけど・・）
１． 解答の切り口の探し方がよくわからない。切り口を暗記するのがいいのか？？
２． 設問は、①環境分析、②ドメイン・全社戦略、③事業別の戦略、④具体的アイデア
というように分けられる感じがする。事例Ⅱのような問題は事業別の戦略は４Pで解決できそうな気がする
けれど、事例Ⅰの場合は、事業別の戦略は、どういうものが該当するんだ？？よくわからんな。
３． 解答を考えるうえで、ドメイン・全社戦略はとても重要だと思うが、それを問う設問が難問で方向性が見えな
時、全体的な回答の統制がとれるのか？？ ほかの解答部分から推測するしかないのか？？
でも回答の一貫性を考えると、ドメイン・全社戦略は早めに固めた方がいいような・・・。
わかんないね(笑)
疑問点を忘れないように残しつつ、進めていくべし。
本日、TAC名古屋校で初講義を受けて参りました。
２次の直前講義ということで、１次から２次へ向けて、頭を切り替えましょう。
てな感じの講義やったんですが、
いざ２次の勉強をしようと思ってみたものの、確実にしておかなければならない知識は存在するわけで、、、
まずはそこをつぶさないといけないことが判明！！
明日以降、慌ててつぶしていこうと思います。
（今日は、気分転換に約３か月ぶりにバドミントンしちゃいましたから、明日から本格始動です。）
と同時に、僕は過去問をやり始めないと間違いなく間に合わないですね。
昔から執筆活動は苦手分野でして（汗
とはいうものの、事例Ⅰ・Ⅱのざっくりとした感覚は今日で掴めたので、とりあえずは一歩ずつ前に進んでいく所存です。
今、ふぞろいを買おうか、８０分の真実を買おうか迷い中。
どうしようかな～。TACメソッド的には、両方買っちゃうのが正解かな。
