朝日の報道は鵜呑みにしない

テレビ朝日の報道番組。

 

ニュースステーションはテレ朝の看板番組（であった）

午後１０時～というのは、現代にとってはゴールデンタイム。

サラリーマン家庭や勤め人がほっとする時間が出来るはこのくらいの時間が多いとか。

メインキャスターは花形商売でもある。

その、キャスターを１２年間務め、この３月で降板したのは「古舘一郎」氏である。

報道内容には偏向があり、小生は好みでないのでほとんど見ることはなかった。

報道内容について、官邸、政府から圧力があったのではないか？

朝日新聞が熱心に取り上げていた。

その、朝日新聞の佐藤記者が古舘氏に質問している。

古舘氏は完全否定している。

一部引用

佐藤記者「それでも、なんらかの圧力があったのではと受け止められた」

 古舘氏「画面上、圧力があったかのようなニュアンスを醸し出す間合いを僕がつくった感はある。実力が足りなかった」

引用終わり

なんじゃこれは？

画面上、圧力があったかのようなニュアンスを醸し出す間合いを僕がつくった

そんなこと許されることなのでしょうか？

ありえない。

ありえません。

朝日新聞は、あたかも官邸などからさも圧力があったというようなことを書いていた。

完全な「捏造記事」です。

辞めたキャスターは揃って「そういうものはなかった」と言っている。

報道は鵜呑みにしないこと。

特に新聞は。


賢い視聴者はマスコミのヤラセ報道に嫌気がさしているのです。


世論誘導型で揚げ足を取ったり悪口のオンパレード


なぜ大衆はマスコミを信用しないのか？


例えば、過去に飲酒運転で警察から逃亡したり、人を跳ね殺したり、麻薬で捕まった様な人は一般人だと社会的に抹殺され再就職も厳しいですよね？


しかし、芸能人とか有名人は金を産むので過去に犯罪行為をした人間でも偉そうにコメントすること、そのような人間が政治問題を語り偉そうにしてること、そのような人間がテレビに写って何事も無いかのようにテレビで偉そうに喋ってることが反感を買ってるのでは？


ずいぶんと差別的じゃないですかね？


警察組織もそうです。


一般人だと実名報道されるような重大なコンプライアンス違反の事案でも匿名報道だったりします。


だからそのような自分をコントロールできない人間達が偉そうに世の中のことを承認欲求を得たいだけのために、綺麗事を言い、偽善的でエゴ丸出しで語る行為は世間の反感を生むのです。


セクハラやパワハラ、コンプライアンス問題を偉そうに語るならば朝日新聞社員は全員聖人君子なのか？


私は違うと思いますよ？


卑劣な情報収集


世論誘導


アリストテレスの美学にはこんな言葉があります。


美は利害関係があってはいけない


民衆は綺麗なものを見たいのです。


悪口やヤラセにはうんざりしてるのです。


要するにお前が言うな！ということ


 

新聞というのは、社説みれば分かるのであって、その思想に共鳴するから購読料払って見ていることになっています。

いやなら、購読しなければ良いわけですから。

ところが、民放テレビというのは、視聴者はタダだから始末が悪い。


朝日だけではなくテレビのマスコミ報道には無関心(サンスクリット語ではウペークシャー)なのが一番かもしれません。

我々、視聴者がしっかりした選別眼を持たねばなりません。

こちらをご参照ください