オレが高校生のころの話し 一時期テニス部に入ってた ウインブルドンテニスのTV番組よく観てた その当時 チャンピオン争いしてたのが マッケンローとボルグ 攻め主体のマッケンロー 受け主体のボルグ 力は互角 いいライバル 大会で交互に優勝してた 性格も正反対 温厚なボルグ 悪ガキのマッケンロー マッケンローはしょっちゅう審判にくってかかってた ”いまのはアウトじゃないのか？” しかし 審判一歩も譲らない 審判が譲ったことって一度も無い それでも マッケンローはしょっちゅう審判に対して抗議してた そこまでするかって感じだった あるとき スポーツ雑誌の記者が彼にインタビューをした なぜ あなたはそこまで審判に対してこだわるんですか？ あなたは普段の私生活においてもそんな感じですか？ ”印象悪く見られているのは知ってるよ でも プレイヤーが一流であれば 審判も同じように一流であることが求められるんだ それがフェアプレイなのだと僕は考えている” ・・・・・・・・・・・・ なにを言いたいか おわかりいただけたと思うけど 要するに 松本人志の一流の強力なボケに対して 浜田雅功の一流の強烈なツッコミが必要だってこと それでバランスがとれる 違うか？