314違反。199 3違反 共同の利益侵害には当たらない
831 3違反。 乙が除外されていれば否決されていた よって著しく不当と言える
よって取消の瑕疵がある。
828
授権資本制度、取引安全の観点から重大な違法に限る
314違反。199 3違反 共同の利益侵害には当たらない
831 3違反。 乙が除外されていれば否決されていた よって著しく不当と言える
よって取消の瑕疵がある。
828
授権資本制度、取引安全の観点から重大な違法に限る
463から有効という説がある。債権者保護を重視する。会社は自己株式を返還しない。462と同時履行にならない。
が禁止され ているのであるから無効というべきである。同時履行は462で排除されると解する。
不当利得による返還の際に、自己株式償却の場合も新株発行をすることで対処すれば会社財産は流出せず、債権者は害されない。
161 162の除外規定に当たらない
すると 160 2 違反
また4 違反である
決議方法法令違反。
売主追加請求ができない事になり、Bが参加していなければ決議は棄却されていた。
よって裁量棄却できない。