李学宰

「あれ？今回もイレギュラー企画なん？」

「うん。5月13日のエントリーで出てきた李学宰のことなんだけど、こんな史料があったのを忘れてたの」

憲機第1697号　大韓商務組合所所長李学宰の大韓毎日申報購読禁止勧告件

一、大韓商務組合所々長李学宰は過日韓国各社団及ひ各地の商民に対し大韓毎日申報の購読禁止方を勧告したる趣なるか今回又た一般購読者に対し購読禁止の勧告書を発送したりと
以上　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明治四十二年九月二日

「日戸勝郎たちと褓負商の団体設立について計画していたのが7月31日だったから、その1ヶ月後の話だね」

「ここでははっきりと大韓商務組合所の所長って肩書きになっとるね。ってことは、先のエントリーでの推論にしたごうたら、8月中に名称が決定したってことになるんやな」

「それか、明治41(隆煕2・1908)年12月に李学宰が褓負商団体を一応設立したけど、名称や活動内容といったものは日戸たちと企画したうえで翌年8月中に正式発足した、っていうことじゃないかな。『憲機第1519号』に大韓商務組合という単語が出てこないことが報告者の手抜かりでなければの話になるんだけどね」

「各地の商人やいろんな団体に大韓毎日申報の購読禁止を勧告したうえに、購読者にも禁止勧告書を送ったって、大韓毎日申報をかなり敵視しているんだね。何があったのかな？嫌なことを書かれたり批判されたりしたのかな？」

「大韓毎日申報いうたら梁起鐸やベッセルのおったとこやろ。国債報償運動に関与したり、ハーグ密使の李儁が病死したと知っとんのに抗議の自殺やいうて嘘書いたり、排日行為で有名なとこやんな」

「うん。国債報償運動については、韓国での通説と違ってベッセルが寄附金を流用してたんだよね」

「なんにしてもしょうもない連中やで…ちゅうことは、この購読禁止の話も政治的な問題にからんでくるんかもしれへんな」

「大韓商務組合は、合邦問題（三十九）や合邦問題（四十四）にあるように、李学宰たち首脳部が一進会の合邦声明に賛同して組織内で大問題になったんだけど、それは明治42(隆煕3・1909)年12月の話だから、これとは直接関係はなさそうなんだけどね」

「8月の時点で大韓商務組合、というより李学宰が韓国政府・統監府寄りの姿勢や言動をとっていたから非難記事を書かれた、っていう蓋然性はどうかな？」

「そうだね。李は『憲機第1519号』にあるように、褓負商団体の設立について政府・統監府に働きかけていたし、仲間の日戸は褓負商たちを利用して暴動の鎮圧に動員なんてことまで考えてたみたいだから、政府・統監府側が彼らのことをどう思っているかはともかく、立場としては政府寄り・親日的と目されて何らかの非難をされてもおかしくはないよね」

「どんな理由で購読禁止の運動をしたんかは、結局、大韓毎日申報の記事を確認してみなわからんかなぁ」

日戸勝郎