NHK制作の『敗戦前夜』『豊臣兄弟！』に対して、「ドラマ内の描写が史実からかけ離れている」という批判が寄せられているらしい。ニュースでは「史実とかけ離れている」や「史実改変」という強めの表現が用いられている。
歴史に題材をとっているとはいえ、ドラマはフィクションである。フィクションに対して史実との乖離をツッコんでどうするという意見がまずあるだろう。しかし、そもそも「史実」といわれる共通認識も、しょせんは古文書に残された記録をつなぎ合わせて形成されたものにすぎない。古文書の書き手が実際に起こった出来事どおりに記載しているのか？という疑問には、タイムマシンが発明されない限りは答えられない。その意味では、「史実」すらも一種のフィクションである。
興味深いのは、「史実改変」という言葉自体に、史実がフィクションであるという認識がすでに含まれている、という点である。過去に起きた出来事を変更するという荒業は、現在の人類の力でも成し遂げがたい。しかし、「史実」は古文書に基づくフィクションであるから、人間の力で「改変」できるのである。
つまるところ、ドラマの描写と史実の乖離を批判するということは、エンターテイメントとしての脚色が行き過ぎていると言っていることになる。すなわち、歴史ドラマには、どこまでの脚色が許されるのか、という問題が問われているのである。
少し見方を変えてみよう。例えば、民放のドラマやハリウッド映画で同じような脚色がなされる場合、「史実改変」という批判が寄せられていただろうか。おそらくそうはならないと僕は思う。であるならば、NHK制作のドラマだから起こった現象であると言えそうである。
どうしてNHK制作の歴史ドラマでは、脚色が行き過ぎていると批判されるのか。この問題に答えるのはとても難しそうである。真面目に考えていくと、なんだか日本人に深く刻み込まれている心性にたどり着いてしまいそうな気がして、僕は考えるのを辞めてしまった。僕自身は、史実との乖離の仕方も一種の脚色の腕の見せ所であり、エンターテイメントとして楽しめればそれでよいのではないかという気楽な考えの持ち主であり、NHK制作であろうとなかろうと、ドラマを真面目に観ることをそもそもしないタイプの人間である。
そんな僕であっても『豊臣兄弟！』での今川義元・氏真父子のあからさまな酷薄描写には辟易した。僕は、完全な善人も完全な悪人もいないと思っている。真剣に生きている人々は、分かりやすくはない。人質時代の徳川家康を苛め抜く今川父子の描写には、戦国時代というよりも現代の人間関係が反映されているように思えて、嫌な気持ちになった。人間を簡単に分かったつもりにならないために、僕はこの嫌な気持ちを覚書きしておく。