ロレックスの にちゃんねるの文章を読んで、いくつか感じた事を書いてみる。
〇?廚亮舛落ちている事に関して。 (ケースの場合)
エクスプローラに関しては旧型はプロ仕様の為、 防水性、使用金属がより高度なものである。
それに比べて現在は通常のケース仕様で、しょぼいという内容。
正直いうと、この時計を店で買って、そのまま山や海にアドヘンチャーに行こうなんて奴はいないでしょ?
プレミアで入手しにくい上高価で、信頼性も他の現役のタフ仕様のクォーツなんかと比べて ひ弱な宝飾時計なんだから良いんじゃない。ようは虚飾時計なんだからさ。
また、その「プロ仕様」なんて言ってる旧来の仕様も現在の技術からすれば、旧い技術と思われるし(Ｏリング使うなんて今じゃ当たり前じゃないのかな？)、違いもあまり無いと言うことからコストダウンを図っても問題ないしょ。
昔の方が質が良いって言うけど、自分の２０年前のデイトジャストも裏蓋とケースの間がしっかり錆びてた。(これは持ってる人間の管理ミスだ)
それに、昔のロレックスって、今手にとって見ると「随分軽くて、小さいな」という事は感じる。
(昔 75年製のGMTを買おうとして、あまりに軽々しい(安っぽい)ので、躊躇して買わなかった事あるな)
それと比べて今の方が質が悪いと言うのは、、、わかんないなー。。。
◆ 掘 (ブレスの場合)
他のメーカがどんどん無垢素材とかに変わってる中で、確かに安っぽい。
でも、今となっては「それも味」と言えるようにも思う。(あっ でも今違ってきてるのか)
昔から ロレックスのケース、ブレスの意匠を国内外のメーカもまねして似たようなデザインの時計が氾濫していた。(今だって、セイコー海外モデルなんて似たようなのがあるよね。)
でも結局他のメーカは亜流という事でそれが取って代わる事はなかった。(ロレックスがコピー潰しに熱心だったのかもしれないけど、、、)
で、今となっては
「あの形は ロレックス 」
というくらいのブランディングが出来ている。
(あっ ローレックスって言ってたかなー 昔。ＬＶならルイヴィトン、ベンツなら三本矢マークみたいな意匠ね)
だからバンドとケースのつなぎ目が安っぽいとかって別に力説しなくてもー、、ってかそんなの問題じゃないんじゃないかな。
ロレックス側は「そういうもんだから」って言っていいと思ってる。
「技術が遅れてる」ってのは「だからそれが伝統です」と言い換えれば良いんです。
昔より仕上げが悪くなってるてのは、、そうかなー 変わんないんじゃないかな。
(元々そんな良いわけじゃないよね)
それよりも、周りの時計の方がドンドン質が上がってるから目立つって事かなー。
(どの時計メーカに関しても、昔を知ってる人はみーんな「昔が良かった」ってダメ出しするのお約束みたいだもんな。)
だから、ロレックスはそんな今さらブレスのデザインなんかを変えなきゃ良かったんだよなー。そのまま押し通せば。
〃 (ムーブの場合)
ムーブに関しては、確かにロレックスってのはそっけない。凝った模様が入っている訳でも、複雑な仕組みがある訳でも無い。O.Hで裏を空けてもらうとがっかりするよな。
(よく雑誌の写真にのってるまんまか、それ以上に素っ気無い感じ)
でもそれも昔からそうだと言われるとそうだしなー。大体普段見えないし。
ムーブの使用素材が悪くなってるってのはー 、、、判んないよね。
でも、念のため他の時計士に聞いたら 「そうですか?? あまり変わらないと思うけど。」という返事でした。
まああまり参考にならないまでも、その程度の事じゃないのかな。
そういえば部品が出にくいような事は言ってたけど、それはどこでも似たようなもんとも言ってた。
－－－－－－－－－－－
△紡海い討靴泙Α
〇?廚亮舛落ちている事に関して。 (ケースの場合)
エクスプローラに関しては旧型はプロ仕様の為、 防水性、使用金属がより高度なものである。
それに比べて現在は通常のケース仕様で、しょぼいという内容。
正直いうと、この時計を店で買って、そのまま山や海にアドヘンチャーに行こうなんて奴はいないでしょ?
プレミアで入手しにくい上高価で、信頼性も他の現役のタフ仕様のクォーツなんかと比べて ひ弱な宝飾時計なんだから良いんじゃない。ようは虚飾時計なんだからさ。
また、その「プロ仕様」なんて言ってる旧来の仕様も現在の技術からすれば、旧い技術と思われるし(Ｏリング使うなんて今じゃ当たり前じゃないのかな？)、違いもあまり無いと言うことからコストダウンを図っても問題ないしょ。
昔の方が質が良いって言うけど、自分の２０年前のデイトジャストも裏蓋とケースの間がしっかり錆びてた。(これは持ってる人間の管理ミスだ)
それに、昔のロレックスって、今手にとって見ると「随分軽くて、小さいな」という事は感じる。
(昔 75年製のGMTを買おうとして、あまりに軽々しい(安っぽい)ので、躊躇して買わなかった事あるな)
それと比べて今の方が質が悪いと言うのは、、、わかんないなー。。。
◆ 掘 (ブレスの場合)
他のメーカがどんどん無垢素材とかに変わってる中で、確かに安っぽい。
でも、今となっては「それも味」と言えるようにも思う。(あっ でも今違ってきてるのか)
昔から ロレックスのケース、ブレスの意匠を国内外のメーカもまねして似たようなデザインの時計が氾濫していた。(今だって、セイコー海外モデルなんて似たようなのがあるよね。)
でも結局他のメーカは亜流という事でそれが取って代わる事はなかった。(ロレックスがコピー潰しに熱心だったのかもしれないけど、、、)
で、今となっては
「あの形は ロレックス 」
というくらいのブランディングが出来ている。
(あっ ローレックスって言ってたかなー 昔。ＬＶならルイヴィトン、ベンツなら三本矢マークみたいな意匠ね)
だからバンドとケースのつなぎ目が安っぽいとかって別に力説しなくてもー、、ってかそんなの問題じゃないんじゃないかな。
ロレックス側は「そういうもんだから」って言っていいと思ってる。
「技術が遅れてる」ってのは「だからそれが伝統です」と言い換えれば良いんです。
昔より仕上げが悪くなってるてのは、、そうかなー 変わんないんじゃないかな。
(元々そんな良いわけじゃないよね)
それよりも、周りの時計の方がドンドン質が上がってるから目立つって事かなー。
(どの時計メーカに関しても、昔を知ってる人はみーんな「昔が良かった」ってダメ出しするのお約束みたいだもんな。)
だから、ロレックスはそんな今さらブレスのデザインなんかを変えなきゃ良かったんだよなー。そのまま押し通せば。
〃 (ムーブの場合)
ムーブに関しては、確かにロレックスってのはそっけない。凝った模様が入っている訳でも、複雑な仕組みがある訳でも無い。O.Hで裏を空けてもらうとがっかりするよな。
(よく雑誌の写真にのってるまんまか、それ以上に素っ気無い感じ)
でもそれも昔からそうだと言われるとそうだしなー。大体普段見えないし。
ムーブの使用素材が悪くなってるってのはー 、、、判んないよね。
でも、念のため他の時計士に聞いたら 「そうですか?? あまり変わらないと思うけど。」という返事でした。
まああまり参考にならないまでも、その程度の事じゃないのかな。
そういえば部品が出にくいような事は言ってたけど、それはどこでも似たようなもんとも言ってた。
－－－－－－－－－－－
△紡海い討靴泙Α