先ほど、「オーシャンズ11」シリーズでおなじみスティーヴン・ソダーバーグ監督の新作映画「ガールフレンド・エクスペリエンス」の批評を書きました。批評全文はコチラ。
脱稿後に、＜完成させた文章＞と＜初めに書いた文章＞を照らし合わせたところ、句点（マル）の数が大きく変化したカ所がありましたので、ご紹介させていただきます。
＜初めに書いた文章＞
危険が小さくないエスコートの仕事をセルフマネージメントしていくのは並大抵のことではないが、彼女は、独自の判断基準で顧客を選別し、必要とあらば、ウェブ上で影響力をもつ批評家（エロチック鑑定家）にすり寄りもする。
＜完成させた文章＞
危険が小さくないエスコートの仕事をセルフマネージメントしていくのは並大抵のことではない。しかし彼女は、独自の判断基準で顧客を選別。必要とあらば、ウェブ上で影響力をもつ批評家（エロチック鑑定家）にすり寄りもする。
＜初めに書いた文章＞は句点（マル）の数が1。＜完成させた文章＞は句点の数が3です。
私は映画批評を書くときは、ブログ記事を書くときほど短文を意識しませんが、それでも一文が104文字におよぶと、少し冗長に感じられます。
専門家のなかには、「一文は、できることなら40文字、多くても50文字をメドにすること。それより短いものは大歓迎」と提案している方もいます（※）。
もちろん、この提案は目安にすぎませんが、長くなればなるほど、読者の理解度が低下することだけは確かです。
＜初めに書いた文章＞は一文が104文字でしたが、＜完成させた文章＞では一文が44文字、21文字、40文字の3つに分かれました。
ちなみに、文章の分割に際しては、「しかし」という接続詞を用いた点と、「顧客を選別。」という体言止めを使用した点がポイントです。
○○○が、○○○で、○○○だから、○○○ということになって、○○○ですが……
というように句点（マル）を用いずに、一気に文章を流しがちな方は、先ほどの提案を頭に入れておくといいでしょう。
「一文は、できることなら40文字、多くても50文字をメドにすること。それより短いものは大歓迎」
※一文の長さの目安は、万人が同様ではある必要はないと思います。「私は論理的で分かりやすい文章が書ける！」という方であれば、たとえ一文が70文字を超えても問題はありません。
脱稿後に、＜完成させた文章＞と＜初めに書いた文章＞を照らし合わせたところ、句点（マル）の数が大きく変化したカ所がありましたので、ご紹介させていただきます。
＜初めに書いた文章＞
危険が小さくないエスコートの仕事をセルフマネージメントしていくのは並大抵のことではないが、彼女は、独自の判断基準で顧客を選別し、必要とあらば、ウェブ上で影響力をもつ批評家（エロチック鑑定家）にすり寄りもする。
＜完成させた文章＞
危険が小さくないエスコートの仕事をセルフマネージメントしていくのは並大抵のことではない。しかし彼女は、独自の判断基準で顧客を選別。必要とあらば、ウェブ上で影響力をもつ批評家（エロチック鑑定家）にすり寄りもする。
＜初めに書いた文章＞は句点（マル）の数が1。＜完成させた文章＞は句点の数が3です。
私は映画批評を書くときは、ブログ記事を書くときほど短文を意識しませんが、それでも一文が104文字におよぶと、少し冗長に感じられます。
専門家のなかには、「一文は、できることなら40文字、多くても50文字をメドにすること。それより短いものは大歓迎」と提案している方もいます（※）。
もちろん、この提案は目安にすぎませんが、長くなればなるほど、読者の理解度が低下することだけは確かです。
＜初めに書いた文章＞は一文が104文字でしたが、＜完成させた文章＞では一文が44文字、21文字、40文字の3つに分かれました。
ちなみに、文章の分割に際しては、「しかし」という接続詞を用いた点と、「顧客を選別。」という体言止めを使用した点がポイントです。
○○○が、○○○で、○○○だから、○○○ということになって、○○○ですが……
というように句点（マル）を用いずに、一気に文章を流しがちな方は、先ほどの提案を頭に入れておくといいでしょう。
「一文は、できることなら40文字、多くても50文字をメドにすること。それより短いものは大歓迎」
※一文の長さの目安は、万人が同様ではある必要はないと思います。「私は論理的で分かりやすい文章が書ける！」という方であれば、たとえ一文が70文字を超えても問題はありません。