閣議での報告なので“フェイク”ではありません。

１～４番の出典は明らかで、番外編もあるようです。

先ずは動画をご覧下さい。

おなじみの一番の出典が「古今和歌集」で、その他もハッキリしています。

福岡県志賀海神社大祭・山誉め祭の神楽歌の冒頭に１番の歌詞がありますので、古今和歌集における“よみびとしらず”とは神社の初期の.頃の関係者だったかもしれません。

２～番外編のいずれも海辺で詠まれているイメージがあり、各々の詠み人の遠の朝廷（みかど）即ち九州王朝への憧れがそこはかとなく感じられます。

の内容と異なる）、物語としても面白いので、詳しくは「建築史学シリーズ」を読んで下さい。

強制する必要のない「君が代」、「日の丸」

注目すべきは、番外編の中にある「長浜」です。

この地名は現在の博多にもあり、博多古図とも一致します。

以上のことから「君」とは大和朝廷系の天皇でなく、九州王朝の王と解釈するのが自然で、このブログで日の丸、君が代に就いて述べてきたことの繰り返しになります。

スポーツシーン等、様々なイベントで「君が代」が歌われ大きな感動を呼ぶ場面とか「君が代、日の丸反対」と叫んでいる場合でも、誰も九州王朝賛歌とは気付いていません。

閣議に出席した閣僚諸氏は背乗り国家の秘密をオープンにしていることに気付かないで“「君が代」には２～４番がある”と発表している訳で、脇が甘いと言わざるを得ません。

明治時代の初め、国歌を制定する際に、誰かが古今和歌集の和歌を思い出したのですが、それが山誉め祭の神楽歌の一部だとは気付かなかったのでしょう。

「君が代」には２～４番がある。