「１票の格差」の問題は絶対的ではない
訴訟目的が「改憲阻止」ならくだらない
Voter Disparity Not Dispositive
Absurd If the Only Purpose Is to Prevent Constitutional Amendment
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20161105/dms1611051000008-n1.htm
【ニッポンの新常識】Common Knowledge Revisited 91
このところ、７月１０日に投開票された参院選での「１票の格差」をめぐる、違憲・無効訴訟の判決が、岡山、金沢、高松、東京、宮崎、秋田、大阪、那覇、松江、広島、福岡、札幌などの、全国の高裁・高裁支部で続々と出ている。
A series of judgments have been issued in lawsuits filed in high courts and branches of high courts in Okayama, Kanazawa, Takamatsu, Tokyo, Miyazaki, Akita, Osaka, Naha, Matsue, Hiroshima, Fukuoka, and Sapporo over the issue of whether the House of Councilors election held on July 10th was unconstitutional or void because of the disparity between values of votes in different constituencies
日本国憲法には次のような条文がある。
The Japanese Constitution provides as follows.
第１４条第１項「すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない」
Article 14(1) “All of the people are equal under the law and there shall be no discrimination in political, economic or social relations because of race, creed, sex, social status or family origin.”
第４４条「両議院の議員及びその選挙人の資格は、法律でこれを定める。但し、人種、信条、性別、社会的身分、門地、教育、財産又は収入によつて差別してはならない」
Article 44 “The qualifications of members of both Houses and their electors shall be fixed by law. However, there shall be no discrimination because of race, creed, sex, social status, family origin, education, property or income.”
民主主義国家における普通選挙の原則では、１人の有権者が平等に１票ずつを投票する。しかし、選挙を複数の選挙区に分割して行うと、その区割り次第では、候補者が５万票で当選する選挙区と、１０万票獲得でも落選する選挙区を同時に作ることが可能である。
In democratic countries, the principle in general elections is that each person should have one equal vote. However, when an election is held in multiple electoral districts, depending on how the districts are apportioned, it may be that there are districts where a candidate can win with only 50,000 votes whereas in other districts a candidate may need 100,000 votes to win.
有権者の立場で見れば、住所次第で１票ではなく０・５票分の投票価値しか持たないことになる。候補者の立場でも多く得票した方が落選する状況は不平等だと感じる。
From the standpoint of the voter, depending on where they live, their vote may count not as 1 vote, but as 0.5 votes. And from the standpoint of a candidate, there is inequality in that a candidate can lose an election while having more votes than another candidate who wins.
全国１４の裁判所で一斉に提訴された違憲・無効訴訟の結果は、４日の時点で、「合憲」が５件、「違憲状態」の判決が８件である。選挙結果を無効とする判決は出ていない。
In the 14 courts where suits over constitutionality or validity of the election was contested, as of November 4th, 5 courts have ruled the election constitutional, and 8 courts have ruled the election as “in a state of unconstitutionality.”
この「１票の格差」をめぐる訴訟は、近年、国政選挙のたびに全国規模で提起され、違憲判決が出たケースも多い。前回の参院選では、鳥取県と島根県、徳島県と高知県の県境をまたいだ日本初の「合区」が実施された。違憲判決の一定の効果といえるだろう。
In recent years, these lawsuits over “vote disparity” have been filed throughout the nation every time a national election is held, and many of the judgments have ruled the elections unconstitutional. In the last Upper House election where Tottori Prefecture and Shimane Prefecture were apportioned into one district and Tokushima Prefecture and Kochi Prefecture were apportioned into another district, this was the first time that districts crossed prefectural borders. It is true that this may be considered the basis for unconstitutionality.
しかし、「１票の格差」を是正することが、民主主義における「唯一無二の正解」や、「絶対的正義」ではない。
However, correcting vote disparity may not be the only correct democratic answer or absolute justice.
米国の場合、下院の選挙は１０年ごとの国勢調査に基づいて厳格な区割りが行われるが、上院議員は全５０州から各２人ずつ、１００人が選ばれる。
In the United States, strict reapportionment for the House of Representatives is conducted based on the census every ten years, but each of the 50 states has two representatives, for a total of 100.
人口３７００万人を超えるカリフォルニア州と、約５７万人のワイオミング州では、１票の格差は６５倍以上となる。ワイオミング州民の票を１票とすれば、カリフォルニアのそれは０・０１５票である。人口２７０万人のわがユタ州も、上院議員の選挙では０・２１票になるが、「各州の平等を守り、発言権を公平にするための制度」であり、私自身は不平等だと思ったことはない。
Comparing the state of California with a population of 37 million people and the state of Wyoming with a population of 570 thousand people, the Senate vote disparity is 65 times. The value of a vote in California is 0.015 the value of a single vote in Wyoming. In my home state of Utah with a population of 2.7 million people, the Senate disparity is 0.21, but this is a system to “preserve the equality of the states and make the voice of each state equal in the Senate,” and I have never felt it to be unfair.
格差の是正運動に邁進（まいしん）する人の中には、「違憲状態の選挙で選ばれた国会議員による憲法改正の発議は許せない」と主張する人もいるようだ。
Among the people pushing for abolition of disparities, there are people who advocate that they “cannot accept a vote on any constitutional amendment by diet members elected in an election held in a state of unconstitutionality.”
一連の訴訟の真の目的が「改憲阻止」にあるとしたら、実にくだらない。
This is absurd if their true purpose is “to prevent any constitutional amendment” at all.
 | いよいよ歴史戦のカラクリを発信する日本人 1,620円 Amazon |
 | 日本覚醒 1,404円 Amazon |
ケント・ギルバートの「引用・転載・拡散禁止！」FBP：https://goo.gl/hDtbA5
まぐまぐメルマガ登録：http://www.mag2.com/m/0001655307.html
Official Home Page 公式サイト：http://www.kentgilbert.com/
Official Blog 公式ブログ：http://ameblo.jp/workingkent/
Twitter ツイッター： https://twitter.com/KentGilbert01
Kent Channel ケント・チャンネル：https://www.youtube.com/channel/UCkRaXYnq-O_b82Yz_ASRLwA
放送法遵守を求める視聴者の会：http://housouhou.com/