ｍRANコロナワクチンの効果で、
『感染予防の95%』と書いたけれど、
『発症予防の95%』が正しいみたい。
(調べたら2020年末の時は発症って書いていた。)
私の頭の中では、
『発症＝感染』なので意味は同じだけど、
異なった意味に受け取られる事もあるのかな？
また試験の回答なら完全に誤りだよね。
少し気を付けなくては…だ。
で、ネットで目にした情報によると、
このmRNAの発症予防は、
デルタ株前の2020年末の発表当初は95%だけれど、
オミクロン株登場の2022年2月辺りの調査によると、
3回全てをｍRANワクチンで接種の場合、
デルタは84.5%に、
オミクロンは66.3%に、
それぞれ発症予防の効果が下がるらしい。
(変異株に合ったワクチンなら効果はUP？）
またワクチン接種経過後でも、
オミクロン株の場合、
15～19週あたりで20%前後まで、
20週以降は10%以下に、
発症予防の効果が下がったらしい。
(オミクロン対応ワクチンが出来る前かな？）
これを見て思ったのは、
ワクチン接種後の発症予防を、
経過期間を変えて調べたり、
ウイルス株を変えて調べるのは、
人間では出来そうにないよね。
や～でも出来るのか…。
まぁマスク着用が減ったのは、
ワクチン接種により、
『感染しなくなった』という考えよりも、
『感染しても軽くて済む』という考えが、
多いのではないかな？と思ったり。
また後遺症については、
私は確か2018年辺りに3~4ヶ月くらい、
風邪の後に空咳が続いた事があり、
治りの悪い風邪は昔からあったのかも？
なんて気もしていたり。
ただ今回のコロナでは、
重い症状が残る場合があるようで、
それは出来れば避けたいよね…と、
そんな事を思ってみたり。
でも、もしかするとコロナ以前も、
重い症状が残った人は居たのかな？
気にしていなかっただけで、
いらしたかも知れないよね…。
まぁコロナに感染すると、
普通の風邪よりは症状が重く出るから、
風邪の罹患を認識する人が多く、
それに伴い治りの悪さも、
以前よりも重く出たりもして、
目立って感じられるのかも知れないよね…。
話は変わるけれど、
アストラゼネカ製のコロナワクチンによる、
非常に稀に致命的な血栓症は、
アデノウィルスという風邪症状を引き起こす、
ウイルスの一種が原因だったらしい。
という事はコロナ限らず、
風邪には血栓が出来るリスクは、
昔からあったんだよね？
何で若い人に副反応が多かったんだろう？
なんて考えていたんだけど、
歳を重ねると血栓の出来やすい体質は、
色んなリスクの積み重ねにより、
既に症状として現れているから、
接種時に除外できていただけかも？
なんて気がしたり。
で、若い人で血栓の出来やすい体質は、
リスクの積み重ねが少なくて、
まだ症状として現れていないから、
接種時に選別が難しかったのかも？
間違っているかも知れないけれど、
そんな事を考えてみたり。
どうなんだろうねぇ～。