凄い事に気付いたよ。
既に知っている人もいるかもだけど、
「相談したいんじゃない。
話を聞いて欲しいだけ」って、
『この人が嫌いなの！』を、
聞いて欲しいだけだったんじゃない？
その相手が嫌いな理由として、
誰もが嫌がるであろう箇所を、
問題点のように話しているだけなのかも？
だから相談したい訳じゃないのよ。
悪口を聞いて欲しいだけなんだと思う。
でも悪口を言ってはいけないから、
他者と『嫌』を共有できそうな箇所を、
問題点のように話しているのかも？
あっ…もしかしたら、
本人も悪口を言ってるとは気付いていないのかも？
相手の問題点を指摘しているだけ…みたいな感じ？
聞いている方は気付かない事が多いよね…。
身に付いている話し方なのかな？
随分昔だけど会社の同僚などと、
社内の困った言動をする人の話をしている時に、
「私もそういう所あるな…」って言うと、
「貴方は良いのよ」って、
言ってくれる事があったんだよね。
(許せる範囲って感じかも？）
あれって『困った言動が嫌』なんじゃなくて、
『嫌な人の言動が嫌』だったんじゃないかな？
嫌いな人の悪口を言って、
気持ちをスッキリさせる場だったのかも？
だから言い過ぎな感じがした時に、
「良い面もあるよね」なんて擁護すると、
サッと潮が引いたみたいな雰囲気になったのかな？
もしかすると、
敵味方を見分ける踏み絵だったのかも？
なんて事に数十年後に気付いてみたり。
自分の好き嫌いの感情で、
仕組みの良い悪いを決める。
それは仕組みの内容の良し悪しで、
決めている訳ではない。
やっぱ『お気持ちの訴え』だけで、
ルールを変えるのは良くない気がしたり。
ただ人権問題は、
この『お気持ちの訴え』だけで、
ルールを変えてしまったりするんだよね。
やっぱ良くないんじゃないかな？
仕組みとして、
多くの人が受けられている権利を、
一部の人が受けられていない場合とか？
これは受けられるように変えた方が良いよね。
(注：日本国民の権利は日本国民のみ有効。）
受けられる環境なのに、
受けたくないという場合は、
与えられた権利の放棄になるのでは？
『権利』って、
『自己主張の道具』ではなく、
同じ恩恵が享受できる状態にあるのか？
そこら辺で考えるものなのでは？
間違っているかもだけど、
そんな事を考えてみたり。