【生活保護】生活保護費、足りなくなって消費期限切れのパン
６月12日付け毎日新聞記事中にもあるように、パンの「賞味期限」は美味しく食べられる期限、「消費期限」は安全に食べられる期限です。そして、問題になったパンは消費期限切れでした。市民の健康や衛生を指導する立場にある行政が、安全でない食品を生活保護利用者に渡したことは大きな問題です。
受け取る側から同意を得ていたなど、責任転嫁でしかない。生活保護費のやりくりがうまくできなくて、明日食べるものがないからといって、安全でないものを渡していいはずがありません。わたしが最初に見た記事では、「男性が提供に同意した」「不適切ではない」と職員が言ったと書いてあったので、「これは生活保護利用者への差別意識があるから起こった」と思いました。「生活保護には廃棄するようなものでも渡しておけばいい」と思っているんじゃないのかと腹が立ちまし。しかし、ニュースになったおかげで、今後は対応が変わるそうなので、少しホッとしました。
ただ、生活保護利用者で生活費のやりくりができない人の生活をどうするのかは深刻な問題です。お金を貸りれば収入になって、次の生活保護費から引かれます。担当ケースワーカーも大変だと思います。毎日の家計をチェック、指導する余裕もない。ただ食品を渡せばすむ問題でないことは確かです。
一番の問題は、生活保護費が低すぎることです。最低賃金は毎年上がっていますが、それが生活保護費に連動しているわけではなく、最近、保護費に1500円上乗せされましたが、そんなものでは物価高に追いつきません。いろんなところを削って生活して、心まで削らないように頑張っています。生活保護利用していて、万引きや強盗なんてことが当たり前にならないと国は動かないのでしょうか。生活保護制度は治安のためにあるという話を聞いたことがありますが、このままでは・・。
+++++++
消費期限切れパン巡り 仙台市「提供は不適切」一転して認める
毎日新聞 2026/6/12 20:23（最終更新 6/12 22:46）
仙台市の福祉事務所職員が5月、消費期限が過ぎたパンを生活保護受給者の男性に提供していた問題で、市は12日、毎日新聞の取材に、一転して「提供は不適切だった」と認めた。今後、再発防止に努めるとし、同日付で、市内の区に対し、消費期限や賞味期限が過ぎている食料については、受給者に渡さず、廃棄するように求める通知を出した。
11日の取材には、男性が提供に同意したことを挙げ、「不適切ではない」としていた。
仙台市はフードバンクと連携し、申し出があった生活困窮者に食料品を無償提供している。市などによると、市は5月25日にフードバンクからビニール袋に10個入りのパン（バンズ）を受領し、翌26日、太白区保健福祉センターで男性にパンを手渡した。
その際、職員は男性に消費期限が1日過ぎていると説明したが、男性は持ち帰ったという。市は翌27日、男性から「受け取った日にパンを食べたら、数時間後に腹痛や下痢の症状が出た」と連絡を受けた。
市の担当者は11日の毎日新聞の取材に「本来は廃棄が望ましかったが、本人に説明し、同意を得ており、問題があったとまでは言えない」と説明していた。
ただし、賞味期限がおいしく食べられる期間の目安とされるのに対し、消費期限は安全に食べられる年月日を示し、期限切れの食品は食べない方が良いとされている。厚生労働省も消費期限切れの職員提供は受け取り手の同意があったとしても、「望ましいことではない」としていた。【遠藤大志】