打込んだようにキーボードが
正常に反応してくれなくなってます。
仕事にも支障が出てくる始末・・トホホ
さて、それはさておき、
昨日、そんな読み取り方もあるんだ。
と初めて知りました。
え？今更な話？・・・
す、す、すみません。。(￣ー￣;
法令集の逆読み！
ことの発端は、
建築基準法上の道路でない場合、
延焼ラインはどこからか？
です。
昨年度からやっている消防詰所。
建物が建つ敷地の他に、「道路」を挟んで
団員達の駐車場にする敷地があります。
その駐車場の整備を含め今回工事です。
青が建築基準法で『道路』となる部分。
黄色は見た目「道路」ですが、
建築基準法上の道路ではありません。
道路幅もY方向は1500弱、X方向は2500程度です。
赤色が建築計画建物。
消防車の出入りはオレンジ色の矢印。
道路中心からなら、延焼ラインにひっかかり
ませんが、「隣地境界線」からだと
ひっかかる位置にあります。
＝おさらい＝
法２条六 【延焼のおそれのある部分】
隣地境界線、道路中心線又は同一敷地内の
２以上の建築物（延べ面積の合計が500㎡以内の
建築物は、一の建築物とみなす。）相互の
外壁間の中心線から、１階にあっては3ｍ以下、
2階以上にあっては5ｍ以下の距離にある
建築物部分をいう。ただし、防火上有効な
公園、広場、川等の空地若しくは水面又は
耐火構造の壁その他これらに類するものに
面する部分を除く。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
建築基準法上『道路』じゃない場合、
延焼ラインは、道路中心線でなく、
境界線からになるのか？というところ。
結局、設計部の中で、
『審査機関に聞く』という結論に・・
なりかけた・・・のですが、
ポロッと同僚Aさんからそもそも論で、
(準)耐火建築物？ (準)防火地域？と聞かれ・・・。
いいえ、本案件はどちらでもない。と答えたところ・・
『じゃあ、延焼ライン関係ないね』と。
(￣ー￣； ハテ？
法令集を確認してもその根拠を
読み解くことができません。
Aさん曰く、『法令集の逆読み
』法九条の二 ロ (耐火建築物）
法九条の三 ロ (準耐火建築物）
法62条 （準防火地域内の建築物）、
法64条 （外壁の開口部の防火戸）
それぞれ共通して出てくる文言
『・・・に（で）延焼のおそれの部分に(を）・・・』
があるわけで・・・
その条文内に出てくるその文言の
「延焼のおそれのある部分」は
法２条六 のことだよ。
って逆読みするんだ。と。
だから、
(準)耐火建築物でもなく、
(準)防火地域でもない「その他建物」なら、
『延焼ライン』は気にしなくていい。と。
へーー。
そう読むんだぁ。(￣ー￣；
と知った次第デス。＜え？今更ですか？
ちなみに、その他建築物でなかった場合、
結局のところ、延焼ラインの基準線は、
道路中心線からなのか、(道路)境界線からなのかは
確認できずじまいで終息してしまいそうですが、
審査機関にそういう場合、どっちになるか
例え話で聞いてもうらうように
お願いしようと思います。f^^;
ちなみに、境界線も『道路境界線』って書いていいのかなー。
って話も持ち上がりましたが、結局どう表現するのが
適切なのかしら。合わせて聞いてもうらおうっと
ちなみに、実施設計の消防詰所の最後の詰め
（業者見積もりの承認、原本発送の手配）から
ペアの人に任せきり・・・
後回しにしていた『耐震』で泡吹いてマス
GWも結局日曜休んだだけで全て仕事
GW中に終わらず、今も継続中
5月30日の判定会（提出期限は5/18と5/26〆）まで
ノンストップかなー・・・。
消防詰所に関われなくなって全くもって
もったいないっ！！残念ですが、
後回しにしてきたツケ。。。
頑張って巻き返します
さ、珈琲飲んで、
仕事に戻りますかっ！
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
････↑の解答頂きました！
法令集逆読み＜延焼のおそれのある部分 その後（★）･･･