まぁ 多分 この２輌が
戦う事はまず100％無いと思いますが
妄想ヲタにとっては
そういう事態を想像したくて
堪らないようで
そういう記事をよく見ます
でもこの2輌が交戦するには
どちらかがどちらかの国に
上陸するしかない
でもそんな状況は起こりえない
日本の輸送艦がたかが数隻で
数十輌の戦車をもし万が一
韓国に上陸出来たとして
その時点でその艦隊は
激しく消耗しているだろうし
後続の物資輸送はほぼ不可能で
どうにか上陸出来た数十輌の戦車も
徐々に消耗していき
全滅する以外の結末は無いし
韓国側が行っても
大して状況は変わらないだろう
他の場合だと
10式戦車又はＫ２戦車が盗難され
どこかの戦場で合間見えるという場合だが
それも殆ど可能性は無いでしょう
輸出もされるＫ２ならともかく
10式戦車が無断で国外に出る事は
まずありえないでしょう
もし無許可で10式戦車が海外で確認されたら
それは精巧に造られたコピーでは？
としか考えられないでしょうね～
工業製品として比べた場合
10式戦車の方がＫ２戦車よりも
格段に優れていると思います
スペック上だけならＫ２戦車の方が
見栄えが良いのですが
Ｋ２戦車は量産車輌で
国産製造を始めパワーパックなどを
海外製から国産に代えた途端に
不具合が生じ問題が解決されない
状況が続いています
現状では仕方ないので
暫くはドイツ製パワーパックを輸入して
搭載し、その間に国産パワーパックの
不具合をどうにかしたいようです
ドイツ製滑腔砲
フランス製自動装填装置
ロシア製ＡＰＳ(受動式防護装置)
ロシア製ＥＲＡ(爆発反応装甲)
ドイツ製パワーパック
これらをライセンス生産
又は技術供与により生産し製造しています
10式戦車は完全な国産品
前の90式戦車では
滑腔砲はドイツ製ライセンス品でしたが
これも国産がありながら
コスト面でライセンス品が有利
と採用されたもので
別に技術的に劣ってたわけではない
航空部門と違い車輌において
日本製品はかなり優秀なんですよね
ただし近年に耐地雷
(耐ＩＥＤ(即席爆発装置))においては
やはり経験が大きいとは思いますので
他国のMRAP(耐地雷待ち伏せ防護)車両には
及ばないのでは？とは思いますが・・・
日本の装甲技術、ＦＣＳは非常に優秀で
その上 乗員の錬度も非常に高いと思います
自動装填装置は同じベルトマガジン方式の
フランス製よりも故障率が低く
パワーパックは比較的小型高効率で
装甲防御力は世界でもトップレベル
世界の3世代戦車では
多分 初めての40ｔ級戦車
3段階の脅威に対しての
装甲防御力の変更が可能で
これはかつて米国が試作して
採用まで至らなかった
XM8に近い装甲換装システムで
米陸軍M1戦車の後継として
開発されたけど中止されてしまった
米陸軍次期主力戦車になるはずだった
MCSと同様の軽量主力戦車でもある
まぁ 軽量といっても
XM8やMCSは20～30t級で
10式戦車とは差があり
MCSは装甲防御力を装甲車並みにし
防御力はAPS重視にしていましたが
10式戦車はあくまでも
従来通りの装甲防御力を維持した上での
軽量化であり、その上 攻撃力は
従来と同等以上を目指した
非常に優秀な戦車だと思います
元々 北方重視の90式戦車が
大重量機甲戦重視となったのは
然るべきであり
74式戦車の後継である
本土配備の10式戦車が
軽量化されたのも当然です
MCSが開発中止となり
M1を継続して使用するしかなくなった
米陸軍ですが
ある記事では大幅な軽量化を目指す
との話もありますが
車体規模から難しいとは思います
例えば10式戦車を元に改造すれば
意外と良いものが出来るのではないだろうか？
って想像してしまいます 苦笑
戦う事はまず100％無いと思いますが
妄想ヲタにとっては
そういう事態を想像したくて
堪らないようで
そういう記事をよく見ます
でもこの2輌が交戦するには
どちらかがどちらかの国に
上陸するしかない
でもそんな状況は起こりえない
日本の輸送艦がたかが数隻で
数十輌の戦車をもし万が一
韓国に上陸出来たとして
その時点でその艦隊は
激しく消耗しているだろうし
後続の物資輸送はほぼ不可能で
どうにか上陸出来た数十輌の戦車も
徐々に消耗していき
全滅する以外の結末は無いし
韓国側が行っても
大して状況は変わらないだろう
他の場合だと
10式戦車又はＫ２戦車が盗難され
どこかの戦場で合間見えるという場合だが
それも殆ど可能性は無いでしょう
輸出もされるＫ２ならともかく
10式戦車が無断で国外に出る事は
まずありえないでしょう
もし無許可で10式戦車が海外で確認されたら
それは精巧に造られたコピーでは？
としか考えられないでしょうね～
工業製品として比べた場合
10式戦車の方がＫ２戦車よりも
格段に優れていると思います
スペック上だけならＫ２戦車の方が
見栄えが良いのですが
Ｋ２戦車は量産車輌で
国産製造を始めパワーパックなどを
海外製から国産に代えた途端に
不具合が生じ問題が解決されない
状況が続いています
現状では仕方ないので
暫くはドイツ製パワーパックを輸入して
搭載し、その間に国産パワーパックの
不具合をどうにかしたいようです
ドイツ製滑腔砲
フランス製自動装填装置
ロシア製ＡＰＳ(受動式防護装置)
ロシア製ＥＲＡ(爆発反応装甲)
ドイツ製パワーパック
これらをライセンス生産
又は技術供与により生産し製造しています
10式戦車は完全な国産品
前の90式戦車では
滑腔砲はドイツ製ライセンス品でしたが
これも国産がありながら
コスト面でライセンス品が有利
と採用されたもので
別に技術的に劣ってたわけではない
航空部門と違い車輌において
日本製品はかなり優秀なんですよね
ただし近年に耐地雷
(耐ＩＥＤ(即席爆発装置))においては
やはり経験が大きいとは思いますので
他国のMRAP(耐地雷待ち伏せ防護)車両には
及ばないのでは？とは思いますが・・・
日本の装甲技術、ＦＣＳは非常に優秀で
その上 乗員の錬度も非常に高いと思います
自動装填装置は同じベルトマガジン方式の
フランス製よりも故障率が低く
パワーパックは比較的小型高効率で
装甲防御力は世界でもトップレベル
世界の3世代戦車では
多分 初めての40ｔ級戦車
3段階の脅威に対しての
装甲防御力の変更が可能で
これはかつて米国が試作して
採用まで至らなかった
XM8に近い装甲換装システムで
米陸軍M1戦車の後継として
開発されたけど中止されてしまった
米陸軍次期主力戦車になるはずだった
MCSと同様の軽量主力戦車でもある
まぁ 軽量といっても
XM8やMCSは20～30t級で
10式戦車とは差があり
MCSは装甲防御力を装甲車並みにし
防御力はAPS重視にしていましたが
10式戦車はあくまでも
従来通りの装甲防御力を維持した上での
軽量化であり、その上 攻撃力は
従来と同等以上を目指した
非常に優秀な戦車だと思います
元々 北方重視の90式戦車が
大重量機甲戦重視となったのは
然るべきであり
74式戦車の後継である
本土配備の10式戦車が
軽量化されたのも当然です
MCSが開発中止となり
M1を継続して使用するしかなくなった
米陸軍ですが
ある記事では大幅な軽量化を目指す
との話もありますが
車体規模から難しいとは思います
例えば10式戦車を元に改造すれば
意外と良いものが出来るのではないだろうか？
って想像してしまいます 苦笑