昨日の続きを書きたいが
色のソウルワークについても少し書きます。
どこまで極めたいかにもよるんだけど
極めたいならニュートンから入るのおすすめ。
ニュートン〜ゲーテ〜シュタイナー
これ王道だと思う。
ニュートンは
光ってのはプリズム通して七色に分けられるよーとか
屈折率とか
形而下的に説明した人
ゲーテはニュートンを受けて光や色の現れ方
形而下的側面じゃなくて
闇をとおして光をみたらどうなるかとか
光と闇のせめぎ合いとか
ニュートンが光を現象として捉えたものを別の面からアプローチしました。
そして、シュタイナー
色っていうのは魂や宇宙に深く結びてるよーとか
子供の教育に応用したり
光や色を形而上学的に押し上げてから実践的にしました。
私もこの3人の書いたもの読んだし、調べました。
オプティクスは未読だけど
（プリンキピアと違って英語らしいのでいつか読む）ニュートンがどんなこと言ってるかは調べました。
ゲーテの色彩論やシュタイナーは結構読みました。
知らなくてもソウルワークはできるけど
知ってるのと知らないのとじゃ大違いだよ。
と書いたけど
そこは人それぞれなので。
ただ、私は読んだり調べたりしたってだけ。
基礎知らないのに色のソウルワークできないなーって思ったから。
何年か前に色彩論をここで勧めた気がする。
ソウルワークって魂の仕事。だから、習わなくてもできるし、一流なのは間違いない。
でも、地上的知識を蓄えたらよりいいものできるんじゃない？
だって、ニュートン、ゲーテ、シュタイナーという天才だよ？
その人たちのエッセンスもらうのもアリでは？
と思うんですけど
どうでしょうか？