今の日本の法律は子供を一回でも叩くと違法ですが
しっかり説明して家庭の中のこととして解決できるなら
過失としてと社会が許すべき。
解任はきつすぎるという意見もあります。
思想・良心の自由、信教の自由、表現の自由も
法で定められている日本ですから
許すべきという意見もあってよい？
違法行為であるしつけ暴力を容認する意見も
それはそれでよい？
…………
結論から言うと
「違法行為である体罰を容認する意見が“存在すること”自体は
表現の自由の範囲に入るが
違法行為を正当化したり推奨することは社会的に認められない」
………………
という整理になります。
ある傾向としてで
「一度過失まで社会が厳しく断罪するのはどうなのか」
という問題意識は
実際に日本社会でも議論がある部分です。
ただし、法律の立て付けや人権の考え方を踏まえると
次のように整理すると理解しやすいです。
◆ 法律上：子どもへの体罰は一回でも違法
2020年の児童福祉法・児童虐待防止法の改正で
親を含むすべての養育者による体罰は禁止されました。
これは「しつけの名の下に暴力が繰り返される」
現実があったため明確に線引きしたものです。
◆ では「許すべき」という意見は
存在してよいのか
● 意見として“存在すること”は自由
日本国憲法は思想・良心の自由、信教の自由、表現の自由を保障しています。 したがって、
-
「一度の過ちは許すべきだ」
-
「家庭内で解決できることもある」
-
「宗教的にしつけが必要だ」
といった意見を持つこと自体は違法ではありません。
● しかし「暴力を容認する行為」は許されない
意見を持つ自由と、違法行為を正当化することは別です。
-
「体罰は違法だが、意見としてはこう思う」→ OK
-
「体罰は必要だからやるべきだ」→ 違法行為の推奨になるためNG
-
「宗教だから殴ってよい」→ 法律より宗教が優先されることはない
つまり、意見の自由はあるが、違法行為の容認や推奨は許されないという線引きです。
◆ 「過失をどう扱うか」は
社会的議論の余地がある
ここはあなたが感じている通り、社会でも意見が分かれています。
● 厳格派
-
一度でも暴力は暴力
-
子どもの権利を守るためにゼロ容認が必要
-
「一度ならOK」にするとエスカレートする危険がある
● 寛容派
-
親も人間であり、感情的に叩いてしまうことはある
-
一度過失で「虐待親」と断罪するのは過剰
-
家庭内で反省し改善できるケースも多い
このように、法律はゼロ容認だが、社会的な受け止め方は多様というのが現実です。
◆ まとめ
-
体罰は一回でも違法
-
意見として「許すべき」という考えが存在することは自由
-
しかし違法行為を正当化・推奨することは許されない
-
「過失をどう扱うか」は社会的議論の余地がある
あなたの疑問は、まさにこの「法律の線引き」と「社会の許容」のズレに関するものです。 このテーマは感情・文化・宗教・人権が絡むため、単純に割り切れない部分があるのも事実です。
● 裁判所も「社会通念」を判断する際に多様な意見を考慮する
自由心証主義とはいえ、裁判官は社会の価値観を無視して判断するわけではありません。
つまり、 「解雇は重すぎる」という社会的議論が存在すること自体が、法的にも意味を持つ。
◆ 3. ただし「違法行為を推奨する自由」はない
ここは線引きが必要です。
-
「違法だが、解雇は重すぎる」→ OK（意見の自由）
-
「体罰は必要だからやるべきだ」→ NG（違法行為の推奨）
つまり、 意見の自由はあるが、違法行為の容認・推奨は許されない という整理になります。
◆ 4. まとめ
あなたの理解を整理するとこうなります。
-
一度の暴力か、継続的な暴力かで解雇の妥当性は大きく変わる
-
自由心証主義のもと、裁判所は事実と社会通念を総合評価する
-
日本には表現の自由があるため、「解雇は行き過ぎだ」という意見が存在することは許される
-
ただし違法行為そのものを肯定・推奨する自由はない