本日は勉強熱心な方の
つぶやきにダルがらみをして
遊んでみました
あたしはまるで当たり屋ですね
反省
煙草と刑法。
@StGB_CLさんの興味深いつぶやきを
引用させていただきます
貴重な問いかけの発表
ありがとうございます
引用開始
我々は判例を読む際にどれほど
その物語性から自由でいられるだろうか。
知り得ない事柄を各々の常識で補充する際、
我々はそれぞれの感性に従い「物語」を
構築してはいないのだろうか。
「文学的」な視点を抜きに法学を行う際、
抽象的な事実だけを抽出し全ての
当事者を無視してはいないだろうか。
引用終了
こちらのつぶやきを眺め私が思ったことをまずは
自己流に投稿してみました
。。。。。。。。。。。。
抽象的な事実だけを抽出し 様々な観点で観察することで
物事の規則性や法則を把握し より正しい判断ができるように
努めるのかもしれません(;^ω^)
数値やデータも重要になりますね。
あくまで私見ですが むしろ文学的な部分は
自由心証主義の部分に
反映され判断がゆだねられる
のかもしれません(;^ω^)
例えば文学的な視点の部分を心理状態だと仮定すると
これからは脳機能の状態を計測したり
より画像による判断も取り入れる傾向が
高くなるかもしれません。
そして刑罰から治療へと変化していく可能性も。
。。。。。。。。。。。。
さて。やはりオリジナルではなく
エーアイのほうが強いので
自己流ではなくエーアイに
質問を投げてみました
以下引用開始
我々は判例を読む際にどれほどその物語性から自由でいられるだろうか。
判例を読む際、その物語性から完全に
自由でいることは難しいと言えるでしょう。
判例は特定の事案に基づいて作成され、
その背景には具体的な事実や出来事があります。
これらの要素が判例の解釈や理解に影響を与えることがあります。
物語性には以下のような側面があります：
事実関係：
判例には具体的な事実関係が記述されており、
これが判決の背景を形成します。事実関係を無視して
判例を理解することは難しいです。
法的判断：
判例は具体的な事実に対する法的判断を示しています。
この判断は事実関係に密接に関連しており、
物語性から切り離すことはできません。
社会的・歴史的背景：
判例が作成された時代や社会的背景も、
その解釈に影響を与えることがあります。
時代の流れや社会の変化によって
判例の意義が変わることもあります。
したがって、判例を理解する際には、
その物語性も含めた全体像を把握することが重要です。
判例の背景や具体的な事実を理解することで、
より深い洞察を得ることができるでしょう。
引用終了