PS Jun 3, 2024
American Business Will Regret Writing Off Democracy
KATHARINA PISTOR
アメリカの大企業は民主主義を諦めつつあるようだ。不動産投資/プライベートエクイティ複合企業ブラックストーンのスティーブン・シュワルツマン氏は、ドナルド・トランプ氏の大統領選への出馬を支持する最新のビジネスリーダーにすぎない。大手石油会社のCEOも同様の行動を取っており、JPモルガン・チェースの会長兼CEOであるジェイミー・ダイモン氏は最近、NATO、移民、その他多くの重要な問題に関するトランプ氏の見解は「ある意味正しい」と述べた。
もちろん、ビジネス界は民主的な統治を本当に好んだことは一度もない。自らの運営に関しては、自主管理よりも独裁政治を好む。最高経営責任者は管理者や労働者の服従を要求し、責任を負っているはずの株主は金銭的報酬で簡単になだめられ、経営陣に責任を負わせるために必要な集団行動を起こすことはめったにない。
CEO は真の主人であるかのように支配しているが、彼らは、帝国を築くために使用する法的手段に定められた権力を通じて支配している。彼らは、労働者よりも株主を優遇する企業法や労働法、金融市場の安定性を保護する金融規制、そして、手札を使いすぎた企業を救済する中央銀行や納税者の寛大さに頼ることができる。
自己取引によって、彼らは国家建設の初期の歴史を再現している。故社会学者チャールズ・ティリーはこれを「組織犯罪」に喩えた。近世ヨーロッパでは、政治指導者は友人と定期的に取引をすることで権力を維持し、友人たちはさらに味方につける必要のある顧客と取引を結んだ。社会の「残り」の人々は歩兵として機能した。つまり、権力者が国内外の平和維持活動に資金を提供するために利用する資源だった。
ここに問題がある。法律に定められた取引とは異なり、こうした取り決めは強制力がない。将来の大統領が選挙運動中にビジネスリーダーたちと交わした約束を破ることを妨げるものは何もなく、トランプ氏はビジネスリーダー、大統領、または民間人として法律や法律が自分に課す制約にほとんど我慢がないことを明確に示している。そのため、トランプ氏は非常に信頼できないビジネスパートナーであり、大統領候補としてはまったく危険だ。
しかし、多くのビジネスリーダーはこれらすべてに目をつぶっている。彼らは権限の拡大、税金の引き下げ、法的および規制的制約の減少に賭けている。過去の不忠や侮辱に対する報復としてトランプ氏に阻止されないように、取引を成立させようとする人もいるだろう。しかし、最終的に彼ら全員が得るのは、法的な不確実性であり、これはビジネスにとって良くない。
これを香港症候群と呼ぼう。民主主義と法の支配を主張する人々が香港で路上に出て中国本土政府による中央統制に抵抗したとき、ほとんどのビジネスリーダー（および大手法律事務所や会計事務所の経営者）は黙って傍観し、その後、香港の相対的な自治を終わらせた国家安全法を受け入れた。おそらく彼らは中国政府よりも人民を恐れていたため、デモ鎮圧後の秩序回復を歓迎したのだろう。
しかし、この戦略は裏目に出た。国家統制は民主主義の主張者だけでなく、ビジネスにも厳しくなった。企業は自助努力に頼り、データセンターを他の管轄区域に移転したり、香港の従業員に使い捨ての携帯電話を渡したり、かつては世界市場と金融の中心地として輝いていた都市での存在感を低下させたりしている。
彼らは、集団的自衛よりも個人的自衛の方がコストがかかり、効果も低いことを理解していなかった。集団的自衛には、大企業による支配の見せかけではなく、法の支配が強固な自治への真のコミットメントを反映している、活力のある憲法民主主義が必要だ。シュワルツマン、ダイモン、その他の米国のビジネス界の巨人たちが、トランプ氏を受け入れることで民主主義を放棄することの代償に気付いたときには、もう手遅れだろう。