NYT March 25, 2024
This Is the Best Way for Biden to Talk About the Economy
By Tim Wu
2000年代初頭以来、ほとんどのアメリカ人は概して経済に不満を抱いており、多くの人が経済における自分の立場に不安を抱いている。 不満は2007年から2009年の大不況時にピークに達したが、経済が成長し、失業率とインフレ率の合計がケネディ政権の比較的楽観的な時代とほぼ同じになっているにもかかわらず、続いている。 これは頑固で長期にわたる不満です。
金利や予算のトレードオフをいじくり回しやすい短期的な経済的不満とは異なり、長期的な不満は、より抜本的な対策が必要な、経済のより深い構造的な問題を示唆しています。 おそらくバイデン政権の特徴的な成果は、この問題、具体的には過去40年間で米国の経済力がますます集中化し不均衡になっているということを認識し、それに対処しようとしているということだろう。
政権の戦略は型破りで大胆かつ広範囲にわたるもので、今日の有害な形態の資本主義を初期のより公正な自由企業モデルに置き換えようとする試みである。 従来の経済思考の狭いレンズを通して見ると、その戦略は、おそらく特に政治中道や中道左派の同盟者を目指す人々によって、容易に誤解されたり見落とされたりする。
バイデン政権の経済へのアプローチの斬新さを評価するには、過去40年間、中道左派の正統派が税金＝移転戦略であったことを思い出す価値がある。 それは、企業の統合と利益がより権力の弱い人々や裕福ではない人々のために再分配されるという期待を維持しながら、企業の統合と利益を容認、あるいは奨励することさえ意味してきた。
この論理は、1980年代以来、規制緩和と減税を主張する人々のお気に入りだった。 また、世界貿易機関や自由貿易政策を促進するためにも広く利用されました。その考えは、利益の増加が、後に避難した労働者の補償に使用されるということでした。
問題は、「後で」が決して来ないように見えることです。お金が物を言う政治システムでは、パイが分配されることはほとんどありません。
バイデン政権は中道左派の伝統を打ち破り、課税や移転ではなく、そもそもより多くの人々や企業が富を獲得できる政策を通じて経済不平等に対処しようとしている。 それが、「中道からの成長」というちょっと不思議なリベラルのキャッチフレーズの意味だ。
このアプローチは、経済力の中央集権化に反対し、より広範な地域の人々や企業が富を得ることができる市場を支持するものであり、より広範な社会階層から選ばれ、より多様な産業が関与する資本主義である。
これは司法省が継続するニューディール方式の独占禁止キャンペーンの中核であり、すでに何十件もの無謀な合併を阻止してきた（最近提案されたジェットブルー航空によるスピリット航空の買収など）。 これは、バイデン氏の労働者中心の通商政策や、中国がもたらす経済的脅威に対するますます好戦的なアプローチだけでなく、組織労働者への新たな支持を裏付けるものだ。 それは、特に台湾積体電路製造会社がアリゾナ州に建設中の巨大半導体工場のような地域製造業の支援を通じて、キャピトルヒルの産業政策を再活性化することを説明している。 また、これは、アメリカ国民が年間推定100億ドルを節約できるクレジットカードの延滞手数料を制限する規則の創設など、経済全体にわたるジャンク手数料に対する政権のキャンペーンの基礎となっている。
いずれも経済力の不均衡を平準化することを目的としており、経済はより競争力があり、稼ぐ力がより広範囲に分散されているほど多くのアメリカ人にとってより良く機能すると仮定している。
アメリカ人はこれを本能的に理解しています。 国内で最も人気があり、成功を収めているスポーツリーグであるナショナル・フットボール・リーグでは、ニューヨークやロサンゼルスなどの最も裕福な組織が無敵のチームを構築することを許可していません。 ドラフト、サラリーキャップ、その他の手法を通じて権力のバランスを再調整する競争の構造を開発しました。
経済分析は、成長や雇用などの指標に過度に焦点を当てすぎると、ほとんどのアメリカ人が実際に経済をどのように経験しているかを把握できなくなる可能性があります。 ほとんどの人は、国の広範な経済中間層に住む人々が自分たちの親よりもはるかに困難な状況にあること、そして2000年代初頭から何かが深刻に道を誤ったことを十分に理解している。 彼らはより根本的な種類の経済変化を望んでいます。