FT November 8, 2021
COP26 should distance itself from carbon shock therapy
Daniela Gabor
COP26が意味のある進歩を遂げるとしたら、一般的な知見によれば、それは炭素価格をめぐるものでなければなりません。
金融ビジネスは、今週の会合で、グローバルな炭素価格を50ドル／1トンにするよう望んでいます。大企業も、最近、炭素の世界的な価格がエネルギー生産者・産業・消費者・金融市場に低炭素の技術と経済活動への切り替えを促すだろう、と主張しました。COP26での世界的な調整は、誰もが市場の規律に直面することを確実にするため、積極的でない諸国（特に米国、中国、インド）を参加させるべきです。 COP26は、価格シグナルの力を信頼する最後の集合的なチャンスです。
中央計画経済からの移行を生き抜いた人々は、「価格を適正にすれば、あとは市場が実現する」というマントラの別名を持っています。ショック療法です。1990年代、ショック療法の推進者たちは、東ヨーロッパと旧ソビエト連邦の諸政府に、彼らの経済は急速な構造変化を必要としている、と語った。
ショック療法は、以前は国家によって管理されていた生産財の価格を自由化し、安価な信用や、補助金、税制優遇措置を終了して、国有企業が倒産して失業が増えても、市場規律の対象とします。ショック療法士は、財政と金融の緊縮財政の強力な量だけが最終的に「ソフトな予算の制約」を取り除くだろうと主張しました。
これは緊縮財政のテストであり、予想されたように、市場が社会的および経済的混乱をもたらした場合、たとえ強くコミットした政府でさえ失敗するでしょう。しかし、ショック療法の推進者たちは、消極的な政府を条件付ける手ごわい制度的装置を持っていました。IMFと世界銀行です。
COP26のレトリックの背後をよく見ると、カーボン・ショックセラピストがやってくるのがわかります。