昨日、弁護士先生と小一時間電話で話しました。
私が追記や訂正した準備書面は予め送っておき、先生との意見の擦り合わせをスムーズに行えるようにしました。
先日ちょこっと載せました、こちらの文面…
最初の「被告は」は「原告は」の間違い。
これは論外ですが…（笑
）
優しいんですよ、文章が。
気持ちが入っていない
押し殺した怒りの感情を文字や文字の配列に乗せて欲しい
が、逸脱した乱暴な単語を使う事は、準備書面には相応しくない。
陳述書でしたら、どんな汚い文言でも許されるそうですよ。ただ、書いた人のイメージも読み手によっては左右されます。
百万歩譲った書き方で、まとめてみました。
これは一部であり、この後の文章もＮ子の態度に関して静かに叩いています。
上と下の違い、少し判りますか？？？
何よりも謝罪を求めた
都合の良い事はできない旨を話しているにも拘らず
私の「謝って欲しい」という心の叫びと自己保身に走るＮ子を想像させる文にしたつもりです。
ま、ここだけでは伝わらないか・・・
弁護士先生、私が送った書面を見て
「いいですね、若干の手直しは僕の方で入れますが、Ｎ子の前科がある文章もこれくらいならokです！
」と。。。
ホントは先生がやるんですよ？
色々話していくうちに、
何故このような言い方にしているのか？
あのワードを敢えて入れなかったのは、更なる証拠が必要になり、逆に面倒な事にもなりかねないから。
また、相手が言ってきた時の為に取っておこう！
等、意外にも（？）これまでで一番、弁護士＆依頼人のパートナー感溢れた話し合いになりました。
マンゾク
そして私の性格上、逆に自由に主張し、書かせてくださる弁護士さんの方が良いのかもしれない。
と思いました。
依頼人の意向を聞いても、スルーする弁護士さん。
たま〜にいらっしゃるんですよ、、ね。
ご自身のやり方に絶対の自信をお持ちの方。
悪い訳ではありませんが、私は苦手です。
おそらく相手も。
ただ・・・
急いだからといって、被告と原告を間違えないでね。