手術なしで性別変更をした場合、個人的には様々な問題が出ることが予想されると思います。
そもそもトランスジェンダーの方々はホルモン剤などで見た目は既にご希望の性に近いと思います。
さて、ここで問題となるのが手術なしの性の扱いです。
一部では、銭湯などは性器の形で決めるから問題ないなどという議論があります。
は？
それで本当にマジョリティの性の人々が納得するでしょうか？
たとえば性別変更手術をしなかった方が彼らの議論でどう扱われるか考えます。
性器の形で銭湯などの風呂を分ける場合、ヒゲをたくわえた性器のみ女性で恋愛対象が女性の男性が、女風呂に入る事態が発生するわけです。
考えて欲しいのは、性器の手術が無ければ、元女性であっても男が女風呂に入るということ。
僕は妻を他の男には見られたくはないのですが、彼は僕の妻の裸を男として見放題ということですね。
それはハッキリ言って夫という立場からしてめちゃくちゃ嫌です。
そもそも議論の中で多数派の人権を守るという観点が欠落している気がしますね。
Lの方が妻をどう見ようと、僕は気にしません。その方は女である事に変わり無いわけですから。
ですが、性を変更した方には見られたくない。多くの場合は見た目が変わっていて心は男なわけです。男だというなら男として扱うし、女風呂に入ってほしくないし不特定多数の女性の裸を見るべきではないと思います。
もし性器の手術なしのまま変更した性で入るなら、それはそれで以前の記事の通りまた別の問題が発生しそうです。
つまり、彼らの議論のまま行くと、風呂やトイレなどで性的マイノリティの方々がマジョリティから拒否され迫害される事になりかねません。
トイレは多目的トイレだけ使えて、風呂はどちらの性のものも使えなくなるという事態が容易に予想されます。
手術が必要だとするのは、彼らの権利が守られるために必要な事ではないでしょうか？
長い目で見てマイノリティとマジョリティ双方の人権侵害にならない決定になる事を強く望みます。