日本は銭湯が男女別であり、水着を着ません。
海外は水着を着て温泉に入ります。そもそも文化が違います。
日本の法律を文化が違う海外基準で考えてはいけません。
今後もし実質的に自己申告で性別が変えられるようになった場合は、大浴場に重点を置くホテルや銭湯が次々と廃業に追い込まれ、山奥にあるような露天風呂は水着必須となり、これまでのような素っ裸で開放感のある温泉を楽しむことが永久に不可能となると思います。
少なくとも僕は、もし性別変更が簡易化されたら、個室に温泉のお風呂があるホテルや旅館に行くようにしますね。
日本の法律は、日本の生活様式や文化にそって決められるべきであると思います。
僕はマイノリティをどちらかというと守りたい立場ですが、性的マイノリティの方々も反対しているこの動きは流石にまずいと思います。
最終的には権利を侵害されたと感じたマジョリティによって全ての性的マイノリティを排除する流れに繋がると思うので、性別変更を簡易化してはならないように思いますね。
また、手術なしに性別を変更できるようにした場合の問題解決策がないまま話が進むと、多くの国民が混乱すると思います。
たとえば、トイレや風呂を男の体のままで性別変更後の女性が使う事について違法ではなくなると思います。
この事について、本来の性別変更とは別の場合を考えなくてはなりません。
そう、嘘をついて「性別変更」した場合です。
嘘をついて「性別変更」をして女風呂に合法的に入る変態が必ず発生すると思います。
この可能性について、先行事例も含めてしっかり対策を議論・検討されない今の状態のまま裁判所がオッケーの判断を下すのは、適切ではないと思います。
また、あまり多様性に対応しようとしすぎると、金のない地方では対策しきれません。
地方で対策しようと無理すると、ただでさえ少ない地方のリソースをマイノリティがマジョリティを押しのけて使っているように映るため、やはり強い差別に繋がると思います。
性別変更を簡易化するのではなく、性別変更手術を一部保険適用するなどの対策はいかがでしょうか？
手術がかなりお金がかかってしまうということですが、一定程度の割合で保険適用にすれば解決しそうな気がします。
断種がダメっていう意見もあるんですが、それってどういった性なんでしょうか。僕には全くわかりませんね。