コロナがウクライナに一気に切り替わって、それがこれからどうなるのか？な世の中だが、
皆さま１日お疲れさまです。
今回はサイレントマジョリティーについて。
あるお昼の番組が終わった。もともと何十年もやってたおばけ番組の後継番組であったが、今回終わった番組はことあるごとにネットで炎上する番組だった。司会者の言動に対して毎回炎上していた。
最初の方の炎上は、まぁ、この発言なら不快に思う人もいるのかなぁ、という感じで見ていたが、そのうちもはやこの司会者が嫌いだからあら探しをするみたいなコメントが散見されていた。
これだけ炎上炎上となると相当みんなから嫌われてた番組だったのか？となる。
しかし、
番組が終わった記事のコメントはほぼほぼお疲れ様の労いと称賛だった。
大体のコメントは行き過ぎるコメントもあるけど、役者ということもあり、あえてな部分もあったのだろう、それはそれでしんどかっただろうし、正義中毒にならない正直な意見に共感できた部分も多い、というものであった。しかも、それぞれのコメントがかなり長文で、普段なら書き込まないであろうサイレントな人々が書き込んだ感じがした。
この番組に関してはネットメディアもかなり乗っかっていて、この番組を悪く仕立てることで、この司会者を嫌いな人々を誘い出して、それでアクセス数を稼いでいた感じである。
だから、ネットメディアはますますあら探しするし、すればするほど悪口が増えるという雪だるまになっていた。
しかし、多分この番組への評価は半々だったのだろうな、と今回の記事のコメントを見て感じた。司会者の言動、下品さみたいなのがダメな人にはダメな番組だし、
下世話と思いながらもそういうの興味もっちゃうよね、人としては正しくないかもだけどそういう意見もわかるよねぇ、という人にはウケたのだと感じる。
常々僕が感じているのは、人は不平不満と人を褒めること、感動したことのどちらを多く行動に起こして表現するかといったら、前者である。ムカつく感情というのは早く処理したいからな気がする。
だから、ネットでは感動より炎上が多くなる。でも、実際の比率とは多分違うのだろうなぁと感じる。
ネットは意見の分布を測る１つのツールというだけで絶対じゃない。それをこれからどう判断していくのか。そんなことを今回の昼の番組の終了から感じた。