WBCで日本が二連覇を達成。
2006年の前回大会に比べて実力で勝ったと言える内容だったと思う。
一方、野球の母国であり優勝候補だったアメリカは・・・。
日本との準決勝を見ても、大味な内容で実力的にも優勝は無理だったのではないか。
前回大会同様、どうしてアメリカは勝てないのか。
最近は日本と同じくスモールベースボールが見直されているというが、それでもまだまだ日本の緻密さに比べると荒い。
これは、米国のプロスポーツがショー色が強く、派手なプレーが評価される傾向があるからではないだろうか。客を呼べる選手、客を呼べるプレーが評価され、年俸に表れるので、より目立つプレーに傾斜してしまう。
守備よりは打撃、短打より長打と。
守備のレベルは日本や韓国に比べるとかなりひどかったように思う。日本ならとれる当たりがヒットになるケースも多かった。
キャンプなどの練習時間も日本より短いと言われていて、選手に裁量が大きいように言われているが、練習内容も偏りが大きくなりやすいのかもしれない。
この傾向は野球に限らない。
特にひどいのがバスケット。オリンピックでも一番アメリカ安泰の競技だったはずが、ここのところ国際大会で負けるケースが目立つ。選手の身体能力は上がっているが、大味プレーが多くチーム戦術に欠けていて、他国の戦略に対応しきれていないケースが目立ち、チームディフェンスを崩せない試合が多い。
こちらもショー色が強いのが原因だと思われる。
観客がどういう内容を期待するかにもよるが、プロである以上、「見せる」ことと「勝つ」ことを両立することが大切であり、どちらかに偏ってはいけない。日本野球には、もう少しショー色が必要かもしれないが。
仕事ではアイデアが大事なこともよくある。
では、アイデアはどうすれば出てくるようになるのか。
アイデアは0から突如思いつくように考えている人も多いのではないか。しかし、そんなことが出来るのはごく一部の天才だけだと思う。
ある分野でアイデアを出すには、その分野に対する情報や経験を裏付けに、日々深く考えていること、集中していることなどが大事だ。そうしたものが深層心理下で知らない間に結びついてアイデアの準備になっている。
たとえばサイト制作のアイデアにしても、コンサル会社のセミナーでの情報、書籍などから勉強しておくとともに、ベンチマークしたサイトを定期的に訪れてチェックしておく、自社サイトを何度も使ってみる、解析ツールのデータを定期的にチェックしておく。その上で色々と仮設を立てる練習をしておく。そして深く深く考えてみる。
こうした日々の積み重ねがいざ必要となったときにアイデアが浮かんでくる土台になっている。
しかし、ほとんどの人は必要とされてから考え出してしまう。土台となる情報や経験を積んでおかないので、結果的に浅いものしか出てこない。
その道のプロは、普段からの研鑚があってこそ、必要なときにアイデアが出せる。
はた目には、突然の思いつきに見えてしまいがちなので、「ヒラメキ」なんて言葉で片付けられてしまいがちだが、その背景にあるものを学ぶ必要がある。
少し前になるが、電通から「2008年日本の広告費用 」の発表があった。
マスは減少、ネットが健闘して唯一の増加、リスティングとモバイルが牽引。ということらしい。
毎年このレポートを見るたびに思うことがある。
これって「広告費用」の増減で、「広告効果」はどうなのか。
確かにマスからネットへのシフトも含めて、ネットの方が伸びやすい環境にあるだろう。でも、広告費用が伸びているからといって、成果も比例して伸びているのかどうか。
広告主からすれば、広告費用が伸びているのは決して望ましいことではない。費用は少なく、成果は大きくが望ましい。つまり、広告費用が増加しているなら、成果は更に拡大してくれないと意味がない。
指標になるものがないので、成果をどう測るかは非常に難しい。目標と成果の乖離の平均値のようなものが出せればベストだが、今ある指標のうちではimpやclickなどがサンプル調査されるだけでも意味があると個人的には思っている。