ん～。
そう来たか。
3-4-3を試すとは思っていたが、
これ程メンバーも試すとは思わなかった。
がっつりレギュラーメンバーでスタートして、控えを試すのかと思いきや、
前半、後半で、メンバーを入れ替えてのテスト。
故障気味の遠藤を使わないのはわかるが、なんと大胆な布陣。
不動のメンバーだったので、テストマッチならこれも今後の為か。
今日は勝ち負けより、どんな攻めや守りを見せてくれるかを楽しみたかった。
で、どうだったか？
誰が見ても分かったのは、藤本は良かったと思う。
右サイドからの攻撃だったので切れ込んで行くと、
左足が使いづらかったので、持ち味が半減してたのはもったいなかったが。
細貝も、ボランチの役目を果たしていたと思う。
香川は、調子を崩してると言われてるけど、身体のキレは悪くないと思う。
やはり周りと合ってないというか、プレイに迷いがある。
流れの中でキレキレのプレイを見せるので、そのパートナーがいない。
ボールを持ってパスなのか、ドリブルなのか、シュートなのか。
相手の間合いに合ってしまってるというか、
リズムが悪い。
乗れてない証拠だ。
あとのレギュラー陣は、それなりだったと思う。
気になったのは、伊野波は出てた？って感じの存在感。
槙野は、ブンデスリーグで出場してないのもあるが制度が悪すぎる。
で、ハーフナーマイクは槙野に恨み節（笑）だったらしいが、
あと1枚交代枠あったのに・・・。
原口のドリブルを放送中褒めていたが、
原口のドリブルはあんなもんじゃない。
まだまだ遠慮してる。
スピードで仕掛けるというより、
パスを視野に入れながら仕掛けているように見えた。
もっと行っても良かった。
ま～デビューだからしょうがないか。
このメンバーで3-4-3は、完成度が低くてもしょうがない。
不動のメンバーでも3-4-3は、まだまだだろう。
ザックは言ってる。
「3-4-3を完成させる時期は決めていない」
手元のコマをザックが、どう使えるかの試金石だった。
ベトナムには悪いが負ける相手ではない。
1-0をどうみるか？
正直、つまらん試合だった。
でも、完成型に持って行くなら必要な試合だった。
サッカー評論家は何て言うかわかりませんが。
後半4-2-3-1に戻して、中村を使ったのは、
タジキスタン戦での先発を見込んでの事か？
李
香川、中村、岡崎
遠藤、長谷部
長友、今野、吉田、駒野
川島
か。藤本もあるか？
banbara