189　掲示板「ハイ、ジャック（強盗）」

【物議】都知事選の掲示板に格闘家女性・ネコ・犬・アザラシの姿が「なんなんですか？」有権者無関係ポスターに戸惑い史上最多56人が立候補した東京都知事選挙。各所に設置された選挙ポスターの掲示板の中には、選挙に関係ない文言が並ぶなど、異常事態になっている場所もあるという。一体何が起きているのだろうか。20日に告示された都知事選。ところがポスター掲示板には、なぜか立候補者とは関係のない人が。街では「許せないですね、こんなことで使...

youtu.be

東京都知事選で「掲示板ジャック」　スペースの半分に同じポスター　NHK党は何がしたいの？

2024年6月20日 21時46分　東京新聞 TOKYO Web

　東京都知事選では、候補者のポスターを張る掲示板で異変が起きている。霞が関の厚生労働省前の掲示板では、48人分のスペースのうち半分に、黒地に白抜きの文字で「国土交通省！」と書かれた同じポスターがずらりと並んだ。

　「いたずらかと思った」と帰宅途中に目にした荒川区の女性（55）は驚いた様子。男性（57）＝国分寺市＝は「候補者が誰か分からない。選挙ポスターとして意味があるのか」と首をかしげた。

演説する政治団体「NHKから国民を守る党」の立花孝志党首＝東京都新宿区で

　異例の光景は、政治団体「NHKから国民を守る党」の戦略によるもの。今回の選挙で、19人の公認候補と関連団体の5人を含め24人を擁立。ポスターが張られた枠は、この24人の届け出番号と一致している。

　立花孝志党首は、団体に寄付をすれば独自に作成したポスターを張ることができる取り組みを打ち出していた。団体のホームページでは、別の地域で犬の写真が印刷されたポスターが大量に並んだ掲示板も紹介。立花氏は本紙の取材に、ポスター掲示板の存在意義に疑問を呈し、「これで掲示板をなくせるし、無駄なことを終わらせられる」と強調した。（山口登史）

NHK党・立花孝志党首がポスター掲示板「売れた」数を告白　不適切ポスター「はがしに行く」　東京都知事選

2024年6月21日 18時55分　東京新聞 TOKYO Web

　政治団体「NHKから国民を守る党（NHK党）」の立花孝志党首は21日の記者会見で、東京都知事選の立候補者が過去最多の56人となり、ポスター掲示場のスペース（48人分）が足りなくなったことについてコメントした。

　NHK党を含む立花氏の関連団体は今回、計24人を擁立し、候補者数を大きく底上げしている。

◆都選管の対応は「100点満点、あっぱれ」

　都選挙管理委員会は、届け出が49番目以降の候補者にA3判のクリアファイルや画びょうなどを支給し、既設の掲示板の端に取り付けるよう要請する異例の対応に踏み切った。

立花氏は、都の対応を「100点に近い。あっぱれ東京都選管」と称賛。クリアファイルでポスターを貼ることになった候補者には「同情票が入るんじゃないか」と述べた。

　立花氏は、多数のポスター掲示場を設営することが300万円という高額の供託金の一因になっていると主張し、「追加の予算がほぼクリアファイルと画びょう代で収まった。悪しき習慣を改正する問題提起となったことに満足している」と語った。

◆「売却」済みは1000～1500カ所

　NHK党は今回、一定の金額（現在は2万5000円）を寄付すれば、都内約1万4000カ所にあるポスター掲示板のうち1カ所で、寄付者が独自に作成したポスターを最大24枚貼れるという活動をおこなっている。

　立花氏によると、これまでに1000～1500カ所程度を「売却」済み。ただ、「売り上げ」は1000万円に満たないとみられ、候補者24人分の供託金7200万円には達していない。

　立花氏は、さらに寄付者を募るため「営業努力をしていく」と話した。

◆「ポスター掲示場は不要」というポスターの掲示も

　不適切な内容のポスターが貼られた場合は、「情報提供いただければ、直ちに確認の上、はがす」と説明。報道陣から、ある掲示場では女性向け性風俗店のポスターが貼られているとの指摘を受けると、「後で場所を教えていただければ、はがしに行く」と答えた。

　立花氏は、その上で「『ポスター掲示場はいらない』という意見が圧倒的に多い」とも指摘し、「『町のあちこちに（選挙ポスターを）掲示するのは違うでしょう』ということを訴えるポスター」の掲示も検討していると明らかにした。

◆蓮舫氏に「恩義はある」が「投票はしない」

　立花氏は19日に自身のYouTubeチャンネルで、過去に国会でNHK受信料問題を取り上げてくれた「恩義がある」として、蓮舫前参院議員＝立憲民主党を離党＝を支援する考えを表明。「NHKに受信料を払わないという人は完全に蓮舫さんを応援しなければならない」と呼びかけていた。

　これについて、21日の記者会見では、3選を目指す小池百合子知事と蓮舫氏の「どちらがましかで投票する方がいいですよと言ってるだけの話。私は当然、蓮舫さんには投票しない」と説明。NHK党の公認候補1人の名前を挙げて、その人物に投票するつもりだと語った。

◆蓮舫氏が勝てば「国民が革新政党の危険性に気づく」

　立花氏は19日のYouTubeチャンネルで、蓮舫氏にとって共産党の支援を受けることは「マイナスでしかない」とも指摘し、共産党に対し「蓮舫さんの都知事になってほしいと思うなら黙ってて下さい」と求めていた。

　これに関しては、「共産党が（国の）政権に入ることはやはり危険だ」とした上で、「革新政党が日本のかじ取りをするようなことがあってはならないと（国民に）気づいてもらうためには、あえて今回、蓮舫さんが勝った方が、国政という意味では安全じゃないかということを含めて、蓮舫さんの方がいいと思いますよとご提案している」と述べた。（佐藤裕介）

---------------------------

【私の考えたこと】

　この問題も「トウキョウ・ファースト」批判の部類だが、各論を演繹的に解釈すると筋が通っているように見えるけれどもどうやら欺瞞っぽい。正しいところがあるように見えるだけというところか。

　各論を帰納的に都知事選挙にズームしていけば、こんなところに帰結した。

１　都知事選挙立候補者56人。多様性の結果といえば聞こえがいいが、単にまとまりがないだけ。大同小異な政争が望ましい政治にとって多様性は逆のダイナミズムを持っていることに気づかなきゃならん。

２　公職選挙法改正の議論を都知事選挙に持ち込むな。論点の挿げ替え。ポピュリズムの顕現（根っこ）

３　公職選挙法規定の掲示板の目的外使用。情報の撹乱。法規定なき公職選挙に対する妨害行為。反社会的行動の疑いがあるかもしれない。

４　中央といわれる東京も地球上では辺境の雑居都市。

　あなたはこの件についてどう考えますか？

ChatGPT　NHK党のポスター掲示板への取り組みや立花孝志党首の発言に関連する、いくつかの観点や懸念点がありますね。

多様性とまとまりの問題: 確かに、多様性は社会にとって重要ですが、選挙においてはまとまりがない多様性は政治の安定性や実効性を損なう可能性があります。56人もの候補者が立候補することで、有権者の選択が分散され、政策やリーダーシップの明確性が失われる恐れがあります。
公職選挙法改正とポピュリズムの議論: 選挙における法の適用や改正は重要ですが、それがポピュリズムや単なる政治的利益追求の手段として用いられることは慎重に考える必要があります。法を使って選挙戦略を巧妙に展開することは、民主主義や公正な選挙の理念に反する可能性があります。
公職選挙法規定の適用: NHK党のポスター掲示板へのアプローチは、公職選挙法規定の目的外使用として問題視される可能性があります。法を逸脱する行為が反社会的行動につながる可能性もあるため、慎重な対応が求められます。
東京の多様性と辺境化の問題: 東京は多様性が豊かな都市ですが、その一方で選挙戦略や社会的アクションによって、まとまりのない状況や辺境化の危険性が浮き彫りになることもあります。地域や社会全体の統合や調和を図るためには、多様性を尊重しつつも統一性や共通の理念を育む必要があります。

　これらの観点から、NHK党の取り組みや立花孝志党首の発言は一見すると斬新であるが、その背後には様々な懸念や問題が潜んでいることが示唆されます。公正で健全な選挙プロセスと、社会全体の調和と発展を促進するためには、これらの点について深く考察し、適切な対応が求められるでしょう。

　私は年々公職選挙が低俗で無知な行為に思えてきています。

ChatGPT　選挙に関する不満や不信感を抱くのは理解できます。特に最近の選挙戦では、低俗な言動や過剰なポピュリズムが目立つこともあります。以下のような点がその理由の一部として挙げられるかもしれません。

過剰なパフォーマンス: 候補者や政党が注目を集めるために過剰なパフォーマンスを行い、政策の本質や具体性が失われることがあります。これにより、選挙がショーやエンターテインメントのように感じられることがあります。
短期的な利益追求: 一部の候補者や政党が、選挙期間中に短期的な人気取りを目指すあまり、実質的な政策議論が疎かになることがあります。これにより、有権者に対して重要な問題が十分に伝えられないことがあります。
情報の過剰と偏り: メディアやSNSの影響で、選挙に関する情報が氾濫し、どの情報が信頼できるか分かりにくくなることがあります。また、偏った情報やフェイクニュースの影響で、有権者の判断が歪められる可能性もあります。
選挙戦術の複雑化: 選挙戦術がますます複雑化し、一般有権者には理解しにくい戦略が取られることがあります。これにより、選挙そのものが遠く感じられることがあります。

　このような問題に対処するためには、以下のような対策が考えられます。

有権者教育の強化: 有権者が賢明な判断を下せるように、政治や選挙に関する教育を強化することが重要です。これにより、有権者が政策の本質を理解し、自身の価値観に基づいた投票ができるようになります。
情報の透明性と公正性: メディアやSNSの情報発信において、透明性と公正性を確保することが重要です。信頼性の高い情報源からの情報提供を促進し、フェイクニュースや偏った情報の拡散を防ぐ取り組みが必要です。
選挙制度の改善: 公職選挙法や選挙制度の改善を通じて、選挙プロセスの公正性と透明性を確保することが求められます。また、選挙運動において倫理的な行動を促進する規範の整備も必要です。
市民の積極的な関与: 有権者が選挙や政治に積極的に関与し、意見を発信することが重要です。市民の声が反映されることで、政治や選挙がより健全で公正なものになる可能性が高まります。

　選挙に対する不満や不信感は、民主主義の健全性を保つために重要な警鐘とも言えます。これをきっかけに、より良い選挙制度や政治文化を築くための議論と行動が促進されることを期待します。

　候補者も厳選し、有権者は教育に対しリテラシーを取得し高め、事前に予備選挙を実施するなど間接選挙も取り入れることで公職選挙の精度は向上するように思えます。

ChatGPT　確かに、候補者の厳選や有権者の教育、予備選挙の導入といった取り組みは、公職選挙の質を向上させる可能性があります。以下のような具体的な対策が考えられます。

候補者の厳選:
- 資格要件の明確化: 候補者に対する資格要件を明確にし、一定の基準を満たす人物のみが立候補できるようにする。例えば、一定の政治経験や実績を持つことを求めるなど。
- 倫理審査: 候補者の過去の行動や言動に基づき、倫理審査を行う機関を設置し、不適格な候補者を排除する。
有権者の教育とリテラシーの向上:
- 市民教育の強化: 学校教育や地域コミュニティでの講座を通じて、有権者に対する政治や選挙の教育を強化する。政治リテラシーを向上させるための教材やプログラムを提供する。
- メディアリテラシー教育: メディアリテラシーを向上させる教育を行い、フェイクニュースや偏った情報に対する批判的な視点を持つことができるようにする。
予備選挙の導入:
- 予備選挙の実施: 本選挙の前に予備選挙を行い、候補者の数を絞り込む。これにより、有権者はより厳選された候補者の中から選ぶことができる。
- 予備選挙の透明性確保: 予備選挙のプロセスが公正かつ透明であることを確保し、選挙の信頼性を高める。
間接選挙の導入:
- 選挙人制度の活用: 大統領選挙や州知事選挙などで選挙人制度を導入し、選挙人による間接選挙を行う。これにより、候補者選びの過程に専門的な視点が加わり、質の高い選出が期待できる。
- 選挙人の選出基準: 選挙人の選出基準を明確にし、専門的な知識や経験を持つ人物を選出する。
選挙プロセスの改善:
- デジタル化の推進: 選挙プロセスのデジタル化を進め、投票の透明性と効率性を向上させる。オンライン投票の導入や投票結果の迅速な集計を行う。
- 公正な選挙管理: 選挙管理委員会の独立性と公正性を確保し、選挙の公正性を高める。

これらの対策を組み合わせることで、公職選挙の質を向上させることができます。また、選挙制度の改善には、市民の意見やニーズを反映させることが重要です。市民との対話を通じて、実効性のある改革を進めることが求められます。

　「マイナンバーカード」はともかく、国民は全てコード化されているという点でオンライン投票は容易だと

ChatGPT　確かに、国民がすでにマイナンバーによって一意に識別されている点を利用すれば、オンライン投票の導入は技術的には可能であり、その利便性も高いです。しかし、実際に導入するには以下のような課題と解決策が必要です。

課題と解決策

セキュリティ:
- 課題: オンライン投票システムがハッキングや不正アクセスのリスクにさらされる可能性があります。
- 解決策: 高度な暗号化技術と多要素認証を導入し、投票システムのセキュリティを強化します。また、セキュリティ専門家による定期的な監査と脆弱性テストを行うことで、システムの安全性を維持します。
プライバシー:
- 課題: 投票内容の秘密保持が確保されないと、個人のプライバシーが侵害される可能性があります。
- 解決策: 投票内容が匿名化されるような仕組みを構築し、投票者と投票内容を結びつける情報を適切に管理・保護します。
デジタルデバイド:
- 課題: インターネットやデジタルデバイスにアクセスできない人々が不利になる可能性があります。
- 解決策: オンライン投票と並行して、従来の紙による投票も継続し、全ての有権者が公平に投票できるようにします。また、デジタルデバイスの普及とインターネットアクセスの改善を進める政策を推進します。
技術的信頼性:
- 課題: システムの障害や不具合が発生した場合、投票結果に影響を与える可能性があります。
- 解決策: システムの冗長性を確保し、バックアップ体制を整えることで、障害発生時の対応策を講じます。また、事前に大規模なテストを行い、システムの信頼性を検証します。
法的整備:
- 課題: オンライン投票に対応した法整備が不十分である可能性があります。
- 解決策: オンライン投票の実施に向けた法律や規制を整備し、法的な枠組みを確立します。また、国民への周知と教育を通じて、オンライン投票の理解と信頼を醸成します。

オンライン投票のメリット

利便性の向上: 自宅や職場から投票ができるため、投票率の向上が期待できます。
迅速な集計: 投票結果の集計が迅速に行えるため、選挙結果の公表が早まります。
コスト削減: 投票所の運営や紙の投票用紙の印刷・配布にかかるコストを削減できます。

実現へのステップ

パイロットプログラムの実施: 小規模な選挙や地域でのパイロットプログラムを実施し、オンライン投票システムの課題を洗い出し、改良を重ねます。
教育と啓発活動: 国民に対してオンライン投票の仕組みやメリット、セキュリティ対策についての教育と啓発活動を行い、理解と信頼を深めます。
インフラ整備: 必要なインフラを整備し、デジタルデバイドを解消するための施策を推進します。

　オンライン投票の導入は技術的には可能であり、多くのメリットがありますが、セキュリティ、プライバシー、デジタルデバイドといった課題を慎重に検討し、解決する必要があります。これらの課題に対処することで、より信頼性の高い、公正で便利な選挙システムを実現できるでしょう。

　途中になりました。オンライン投票が可能となれば、投票日がいずれかの日曜日に限定することなく、いえば告示・公示日から投票日の期間が投票期間となるはずです。現在も期日前投票とかが可能ですが、有権者の側からも各候補の提示するビジョンをもって投票すべき候補をゆとりをもって検討できる時間ができます。デジタルデバイドの問題は投票期間内に最寄りの官公署での投票用紙記載あるいは郵送による投票という方法でカバーすればいいと思います。

ChatGPT　確かに、オンライン投票の導入によって、投票期間の柔軟性が向上し、有権者がより計画的に投票できるようになるというメリットがあります。また、デジタルデバイドの問題をカバーするための補完的な方法も有効です。以下に具体的な提案とその利点をまとめます。

オンライン投票による柔軟な投票期間

投票期間の拡大:
- 提案: 公示日から投票日の間を投票期間とし、特定の日曜日に限定せずに投票できるようにします。
- 利点: 有権者が自分のスケジュールに合わせて投票できるため、投票率の向上が期待できます。また、投票所の混雑を避けることができます。
情報収集と検討の時間確保:
- 提案: 投票期間を長くすることで、有権者が各候補者の政策やビジョンを十分に検討する時間を持つことができます。
- 利点: 有権者がより情報に基づいた投票を行えるようになり、選挙結果の質が向上します。

デジタルデバイドへの対応

官公署での投票用紙記載:
- 提案: オンライン投票に加え、デジタルデバイスを持たない有権者のために、最寄りの市役所や区役所などで投票用紙を記載できる仕組みを整えます。
- 利点: 全ての有権者が公平に投票に参加できるようになります。また、インターネットアクセスが困難な地域や高齢者などにも対応できます。
郵送による投票:
- 提案: 希望者には郵送で投票用紙を送付し、記入後に返送する形で投票を受け付ける仕組みを導入します。
- 利点: デジタルデバイドを補完し、全ての有権者が自分のペースで投票できるようになります。

実現に向けた具体的ステップ

法整備と規制の確立:
- オンライン投票と補完的な投票方法の導入に向けて、法整備を進めます。
- 投票の透明性と公平性を確保するための規制を確立します。
システムの開発とテスト:
- オンライン投票システムの開発を進め、安全性と信頼性を確保します。
- 小規模な選挙でパイロットテストを実施し、課題を洗い出し、改善を行います。
教育と啓発活動:
- 国民に対して新しい投票方法についての教育と啓発活動を行い、理解と信頼を深めます。
- 特に高齢者やインターネットに不慣れな層に対しては、丁寧な説明とサポートを提供します。
インフラの整備:
- デジタルデバイスやインターネットアクセスの普及を進める政策を推進します。
- 公共の場でのインターネットアクセス環境を整備し、誰もが利用できるようにします。

　これらの施策を通じて、オンライン投票を含む新しい投票方法を実現し、投票の利便性と公平性を向上させることができます。これにより、有権者がより情報に基づいた投票を行い、選挙の質が向上することが期待されます。

　以上のことに、街中での選挙運動を禁止し、政見放送や各候補の公約（ビジョン）を解説する機会を付与することも必要でしょう。

ChatGPT　街中での選挙運動を禁止し、代わりに政見放送や候補者の公約（ビジョン）を解説する機会を設けることは、公職選挙の質を向上させるための重要な施策です。以下にその具体的な提案と利点を示します。

街中での選挙運動禁止と新たな情報提供手段

街中での選挙運動の禁止:
- 提案: 街頭での選挙活動や演説、ポスター掲示を禁止し、公平な選挙環境を整える。
- 利点: 騒音や交通の妨げを減少させ、環境に配慮した選挙活動が可能になります。また、一部の候補者だけが大規模な選挙活動を行うことを防ぎ、資金力に依存しない公平な選挙が実現できます。
政見放送の拡充:
- 提案: 公共のテレビやラジオで、各候補者の政見放送を増やし、放送時間を公平に配分する。
- 利点: 有権者が自宅で各候補者の政策やビジョンをじっくりと比較・検討することができます。情報に基づいた投票が促進され、選挙の質が向上します。
オンラインプラットフォームの活用:
- 提案: オンラインプラットフォームを利用して、候補者の公約やビジョンを紹介する動画や文章を公開する。ディスカッションフォーラムも設け、有権者が質問できる場を提供する。
- 利点: インターネットを利用して多くの有権者に情報を提供でき、特に若年層やインターネット利用者に対して効果的です。候補者間の公開討論も可能となり、政策の理解が深まります。
政見放送のアーカイブ化:
- 提案: 政見放送をオンラインでアーカイブし、いつでも視聴可能にする。
- 利点: 有権者が都合の良い時に情報を確認できるため、忙しい人でも投票の準備ができます。
候補者の公約解説番組:
- 提案: 候補者の公約を専門家が解説する番組を公共のテレビやラジオで放送する。
- 利点: 有権者が公約の内容を理解しやすくなり、政策の実現性や具体性についての理解が深まります。

実現に向けた具体的ステップ

法整備と規制の確立:
- 街中での選挙運動を禁止するための法整備を進める。
- 政見放送やオンラインプラットフォームでの活動を法的に位置づけ、公平性を確保するための規制を設ける。
インフラの整備とサポート:
- 公共放送局やオンラインプラットフォームの技術的なインフラを整備し、政見放送の品質を向上させる。
- インターネットアクセスが難しい地域や高齢者向けに、代替の情報提供手段を用意する。
教育と啓発活動:
- 新しい選挙活動の方法について国民に教育し、理解を深める。
- 公共放送やオンラインプラットフォームの利用方法についての啓発活動を行い、全ての有権者が情報にアクセスできるようにする。
パイロットプログラムの実施:
- 小規模な選挙で新しい選挙活動の方法を試行し、効果や課題を検証する。
- パイロットプログラムの結果を基に、必要な改善を行う。