SDGsアクションプラン2020はわかりますか？
SDGs（持続可能な開発目標）アクションプラン2020について具体的な情報が不足していますが、一般的なSDGsの概念について説明することはできます。SDGsは国際社会が2015年に採択した17の目標であり、2030年までに貧困、飢餓、健康、教育、ジェンダー平等、水・衛生、エネルギー、経済成長、インフラ整備、気候変動、平和・法治、パートナーシップなどの問題を解決することを目指しています。
SDGsアクションプラン2020は、2020年に各国や組織がSDGs達成に向けた具体的な行動計画を策定したものかもしれませんが、具体的なプランについては詳細が必要です。SDGsに関連する具体的なプランや取り組みについてお知りになりたい場合は、該当する国や組織の公式ウェブサイトや報告書などを参照することが有益です。
例えばSDGsを念頭に置いた「地方創生とその持続可能な開発目標」を小学生でもわかるように１００文字以内のテキストにできますか？
地方創生は、地域の魅力や資源を活用して、人々の暮らしや経済を良くする取り組みです。これは、SDGsの目標とも関連があります。例えば、地域の自然を守ることや、地元の食べ物を育てる農業などがあります。小学生でもわかりやすい言葉で言うと、「みんなが楽しく住める街づくり」や「自然を大切にしながら食べ物を育てること」が大切なんだよということです。
「みんなで楽しく住めるまちづくり」行こうって普通に実現しているように受け取られませんか？「どうすればそれが君や君の子どもたちに繋げられるか、一緒に考えよう」ってことですよね。
そうですね、"みんなで楽しく住めるまちづくり"を実現するには、ただ単に現状を受け入れるのではなく、問題点を共有し、それを解決するための具体的なアクションを考えることが重要です。私たちができることは、地域の課題やニーズを把握し、その解決策を協力して考えることです。その過程で、将来の世代にも繋がる持続可能なまちづくりを実現できます。
現代の諸問題って帰納的に解決できないことばかりなのに「SDGs」をリファレンスにして市民や子どもたちに問題提起するのって乱暴な方法論だと私のクリティカル脳がいっています。
あなたの意見には一定の理解があります。確かに、現代の諸問題は単純な帰納的なアプローチでは解決できない場合が多くあります。また、SDGsをリファレンスにすることが、問題を単純化してしまう傾向があることも事実です。
ただし、SDGsを取り上げることは、持続可能な開発や社会的課題に関心を持つきっかけとしては有効であると言えます。SDGsは広く認知されており、具体的な目標や課題を示しているため、人々が議論を始めるきっかけや行動を促す手段として活用されています。
ただし、SDGsを取り上げる際には、問題の複雑さや多面性を理解し、単純な解決策に陥らないように注意する必要があります。SDGsはあくまでガイドラインであり、具体的な問題解決には多角的なアプローチが必要です。
諸問題の演繹的解析が不足しているというか、諸問題はモグラ叩き的に噴出し、対症療法はいつでもイタチごっこ。これではキツネとタヌキのバカしあいって感じ。（笑）
確かに、現代の諸問題は単純な対症療法では根本的な解決にはつながりません。問題がモグラのように表面化したり、イタチごっこになってしまうこともありますね（笑）。キツネとタヌキのバカしあいのように、問題の本質を見据えずに争うことが、解決にはつながらないことを象徴しています。
これらの問題を解決するためには、複雑な社会問題に対しては、演繹的なアプローチやシステム思考が必要です。つまり、問題の根本原因を探り、相互依存関係や影響範囲を理解し、総合的な解決策を模索することが重要です。ただし、こうしたアプローチは容易ではなく、多くの努力や協力が必要とされます。
現実は演繹的解析の向こうで諸問題がリンクしているかもしれない。というのが私の推論です。
確かに、現実世界では複数の問題が互いにリンクしていることがあります。演繹的な解析だけでは見えてこない相互関係や影響が存在し、一つの問題を解決すると他の問題にも影響を与えることがあります。そのため、複雑な問題に対処する際には、演繹的なアプローチだけでなく、システム思考やホリスティックな視点が重要です。
諸問題をリンクさせて考えることで、より包括的な解決策を見つけることができるかもしれません。ただし、それには問題の多面性や複雑さを理解し、様々な専門知識やステークホルダーの協力が必要です。
ステークホルダーって「旨味」を持っている人たちってことでしょう？
ステークホルダーとは、あるプロジェクトや組織に影響を及ぼす利害関係者や関係者全体のことを指します。彼らはプロジェクトや組織の成功や失敗に関与し、その結果に影響を与える可能性があります。ステークホルダーには様々な種類があり、利益や価値を持つだけでなく、影響を受ける側の立場にある場合もあります。
一般的に、「旨味」を持っている人たちというよりは、関係者全体を指す用語として使われます。彼らはそれぞれが異なる利害や価値観を持ちながらも、共通の目標や利益を追求することがあります。そのため、ステークホルダーを理解し、彼らとのコミュニケーションや協力を図ることが重要です。
でも関係者は「旨味」がないと動きませんね。
確かに、関係者やステークホルダーが行動する際には、自身にとっての利益やメリットを考慮することが一般的です。このような利益やメリットを指す際に、「旨味」という表現が用いられることもあります。
ただし、すべての関係者が直接的な利益を追求するわけではなく、時には社会的責任や共通の価値観に基づいて行動することもあります。特に持続可能な開発や社会課題に取り組む際には、単なる個人の利益だけでなく、地域や社会全体の利益を考える必要があります。そのため、ステークホルダー間での対話や協力を通じて、共通の目標に向けて取り組むことが重要です。
「利益やメリット」＝「旨味」ということは理解できます。端的にいえば「持続可能な開発目標」よりも「国が持続可能な経済目標」と「誰一人経済的に置き去りにしない施策」を明示すればいい。
確かに、持続可能な経済目標や経済的に誰も置き去りにしない施策を明示することは非常に重要です。特に経済的な側面が重視される国や地域では、国全体や社会全体が持続可能な経済成長を実現し、誰もがその恩恵を受けられるような政策や取り組みが必要です。
持 続可能な開発目標（SDGs）は、経済だけでなく社会や環境にも関連する広範な目標ですが、国の経済的な持続可能性を明確にすることは非常に重要です。これにより、国内の経済的格差や貧困の解消、社会全体の繁栄を促進することができます。
経済が「持続可能な開発目標」に内包されているというご指摘にはやや疑問ですが。これは「鶏とたまご」になりますが狭義の「経済」は「経国済民」であって「国民を救うための政府の国家経営」だと思うんですよ。それがステークホルダーが介在することによりサプライヤー優遇にシフトする。これは避けなければならない。ゆえに少なくとも「経済」と「持続可能な開発目標」は並立すると思う。
おっしゃる通り、経済と持続可能な開発目標は、それぞれ異なる側面を持ちながらも関連性を持つ要素です。経済は国家経営や国民の生活を支える重要な要素であり、持続可能な開発目標は社会や環境の持続可能性を追求するための枠組みです。
ステークホルダーの介入が政府の政策に影響を与え、サプライヤー優遇などの問題が生じる可能性があることは確かです。このような問題を避けるためには、国家経営や経済政策を透明かつ公正に運営し、国民全体の利益を考慮に入れることが重要です。
経済と持続可能な開発目標を並立させることで、経済的な成長と社会的・環境的な持続可能性を両立させる方向に進むことができます。これにより、国民の生活や環境の改善に寄与する政策や取り組みを推進することが可能となります。
三権分立的な構図が必要ですね。
三権分立的な構図は、バランスの取れた政治運営を確保し、権力の集中を防ぐために重要です。これは行政、立法、司法の三つの権力を独立させることで、各権力が互いに監視し合いながらバランスを保つ仕組みです。政府の政策や意思決定においても、このような三権分立が重要な役割を果たします。
三権分立的な構図により、行政が適切に機能し、立法が民意を反映し、司法が公正な裁判を行うことが期待されます。また、これにより権力の乱用や不当な圧力を防ぎ、国民の権利や自由を守ることができます。三権分立は民主主義の基本原則の一つであり、健全な社会統治のために不可欠です。
三権分立的な構造が「持続可能な開発目標を踏まえた地方創生」には必要だともうしたのです。
地方創生においても、持続可能な開発目標を踏まえたアプローチを取る際には、三権分立的な構造が重要です。これは地方自治体や関連する組織が持続可能な開発目標を実現するために、行政、立法、司法の権限と責任が適切に分かれていることを意味します。
具体的には、地方創生の政策や施策を立案し実施する行政機関が、持続可能な開発目標に基づいて地域の課題やニーズを把握し、解決策を提供する役割を担います。また、立法機関は関連法律や規制を適切に整備し、地方創生を促進するための環境を整備する役割があります。さらに、司法機関は公正な判断を行い、関連する法的な紛争や問題を解決する役割を果たします。
このような三権分立的な構造により、地方創生においても持続可能性を重視し、バランスの取れた政策や施策を推進することが可能となります。これにより、地域の発展や社会の繁栄を持続可能な方向に導くことができます。
ありがとうございました。
どういたしまして！もし他に質問やお困りごとがあればいつでもお気軽にお尋ねくださいね。お役に立てて嬉しいです。
ChatGPTは間違いを犯すことがあります。重要な情報は確認をお考えください。
---------------------
SDGsと地方創生を結びつける前に政府がしなきゃならんことはあるだろう。
今やっていることは「SDGs」を神格化してその本質を空白に膨満させているだけ。
バブル再来というところか。
---- 以下加筆 ---
「タイパ」の「いわゆる化」も一緒だよね。
「時は金なり」ということで「タイパ」には理解を示すところだが、人に合わせた省力化が「パワポ（笑）」と同じで人をバカにしている。私はそう思う。
時間の方に人の生活スタイルを合わせる。
そうすると時間に対するパフォーマンスなんてどうでも良くなる。
パフォーマンスの向こうには「拝金主義」が見えるんだけどねぇ。
「水原一平インシデント」のせいか、夕方のニュースワイドショーが「オオタニ・ヒャッホー」が鳴りを潜めている。
ざまあ。
by MOAChans