【実証では成功。でも、その後も使われていますか？】
スマート農業のニュースを見ていると、
「作業時間を○％削減」
「AIで収量を予測」
「ロボットによる自動化に成功」
といった成果をよく目にします。
もちろん、実証して効果を確かめることはとても大切です。
でも、私はその先が気になります。
「実証が終わったあとも、農業者はその技術を使い続けているのだろうか？」
実証期間中は、メーカーやIT企業、研究機関、自治体など多くの人が支援してくれます。
では、その人たちがいなくなった翌年は？
補助がなくなっても使い続けられるのか。
トラブルが起きたら誰が対応するのか。
データを誰が見て、誰が判断するのか。
そもそも農業経営として採算が合うのか。
ここまで考えて初めて、スマート農業の「社会実装」につながるのだと思います。
そこで今回、noteに
「実証ではうまくいったのに、なぜ使われない？」
スマート農業を現場に残す5つの条件
という記事を書きました。
私が重要だと考えているのは、
①「何を使うか」より「何を解決するか」
② 技術に合わせて仕事のやり方も変える
③ 実証終了後の採算を見る
④ 使い続ける人・組織・運用を残す
⑤「成功事例」ではなく「成功条件」を残す
という5つです。
特に自治体やJAなどが実証を企画するときには、
「今年、何を実証するか」だけでなく、「3年後に地域に何が残っている状態を目指すのか」
まで考えることが大切ではないでしょうか。
スマート農業を「実証しました」で終わらせず、実際の営農や地域農業にどう残していくのか。
少し長めの記事ですが、スマート農業に関わる農業者、自治体、JA、普及指導員、メーカー・IT企業の皆さんに、ぜひ読んでいただければと思います。
▼続きは下記ブログで
https://wix.to/9JupZsd
