ダメだぞ!悪太郎のブログ -3ページ目

お年玉をもらう、すねかじりな孫

3月18日22時10分配信 毎日新聞 の記事から


仕事と家族調査:既婚者6割「すねかじり」 50代も半数

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080318-00000155-mai-soci

結婚している人の約6割が過去1年間に自分の親や配偶者の親から経済的な

支援を受けている、というニュース。


・・・と書くと、ニート急増とかパラサイトとか

将来の日本を悲観したくなるようなネガティブな印象を受けそうですが


>なお、支援金額には祝い金やお年玉なども含まれている。


おじいちゃんに孫がお年玉をもらうのもすねかじりですか、

毎日新聞さんは心が狭いですね。


おおもとの統計がどのように結論付けたのかは知りませんが

危機感を煽るだけの記事なんて流し読むだけで十分です。



もう1つ小ネタで。


土下座:「頼み事忘れた」女児に強制 埼玉の女性教諭指導


http://mainichi.jp/select/today/news/20080318k0000m040169000c.html


 埼玉県越谷市の市立千間台小学校(石塚二郎校長、児童843人)で今月10日、

3年のクラス担任の女性教諭(53)が、同級生のノートを自宅に届けるのを忘れた

女児に教室で土下座させたうえ、この同級生に「許さなくてもいいよ」と話していた

ことが分かった。学校は「指導に行き過ぎがあった」と認め、教諭を指導した。


当然この教師は土下座して謝ったのでしょう

もっとも、こんな教師は許さなくてもいいと思いますが。






デブは、そもそも生活がなっていない

3月12日19時1分配信 時事通信 の記事から


寝不足、寝過ぎで生活習慣病=肥満や高血糖と関連-日大など疫学調査

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080312-00000114-jij-soci


寝不足や寝過ぎな人は、動脈硬化につながる高脂血症、高血糖、肥満といった

生活習慣病になりやすいという研究の結果が出たというニュース。大学の研究者は

「良い睡眠は生活習慣病の予防に重要」と言っている。


確かにもっともらしい話ではあるが、疑問に感じないだろうか。


「寝不足だから肥満になる」のではなく、

「肥満で糖尿病になるような奴は、そもそも生活習慣が不規則である」のではないか?


わかりやすく言いかえるなら


「デブは生活リズムからしてだらしない!」のである

(※一部の疾患による肥満の患者を除く)。



統計というのは、関連があること自体は解明できても

その因果関係までは証明させることが難しい。

1日6時間きっちり寝ることが生活習慣病の予防になるかどうかはわからない、

というのが正確な答えなのだと思う。



休日は8時間は寝たい私の、自己正当化ネタであった。

貴方の画像はポルノと認定されました

3月9日3時5分配信 読売新聞 から


児童ポルノ、所持だけでも「処罰」…与党が法改正方針

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080308-00000060-yom-pol


自民、公明両党は、児童ポルノの画像などのはんらんに歯止めをかけるため、

児童ポルノを「単純所持」するだけで罰則の対象とする方向で法を改正する方針を

固めた、というニュース。


世界的に日本の児童ポルノへの対応が遅れているのは事実とも思えるし、

明らかな弱者である子供を保護する必要があるのは間違いない。


が、ではどこからが処罰の対象となる「児童ポルノ」なのか

たぶんこの法の核心なんだろうが、今回の件では触れている記事が見当たらない。

リアルな表現にすると新聞記事に出来なくなってしまうこともあるのだろうが、

役人としても明確な線引きを打ち出しにくいのだろう。


例えば。

 (1) 裸の少年少女の画像 →これはダメとしよう

 (2) 水着姿の少年少女の画像 →これはダメになるのか?

 (3) 水着姿の自分の娘の画像を自前のHPにアップ →これは規制されるべきか?

 (4) (3)の画像を赤の他人が所持していたら →これは違法になるのか?

 (5) 盗撮した画像を(3)他人のHPからダウンロードしたものだと主張

    →合法的に公開できるとしたら所持を違法と解釈するのは難しいだろう

 (6) 裸の自分の娘の画像を「成長日記」として自前のHPにアップするのは?


イラストだともっと話は複雑にならないだろうか。

 (1) 裸の少年少女のイラスト →これはだめだろうか

 (2) 裸の動物たち →動物はもともと裸だからOKか

 (3) 擬人化している裸の動物たち →ここまでくるともはやよくわからない


線引きできないと議論にならないのでは、と思うのは私だけだろうか。

何らかの形態で所持していた画像がポルノと認定されることはありえないか。

主観で基準が異ってくるものを法制化するのはなかなか難しいものである。


森山真弓元法相の

「法案作成当初から単純所持も何とかしなければと思っていたが、

その後のインターネットの普及で、いよいよ何とかしなければいけなくなった」

というコメントは、意訳すると

「私はポルノってのが大嫌いなのよ!

 だからこの機会にバンバン規制してやるんだから!!」

ともとれる。


私は小さい子供に欲情するほどストライクゾーンが広く無いので規制自体は

別に困らないが、危惧しているのは「子供を保護する」という名目のもと、一部の

三角メガネをかけたババアにより表現技法について全てを雁字搦めに規制する

ような社会にはなってもらいたくない、と。規制をかけることは簡単だし、

声の大きい人の意見通りに法を成立させるほうが、世間体も良いし楽だろうが・・・