日経新聞は、社会保障費をネガティヴに書きたがるよね。
「“社会保障費” の “伸び” を “抑制”」とか
「高齢化に伴う社会保障費の伸び」とか
「高齢化による増加分に相当する伸びをおさめる」とか
「診療報酬の改定率をマイナスにすれば、伸びを抑えられる」など
どうも「高齢化」とか「社会保障費」といったものを、ネガティヴに捉えるように印象づけているよね？
でもさ…
社会保障費は使ったら消えてなくなるものではなくて、社会でお金として回る（＝経済を回す）もの…すなわち「需要」になるのよ。
需要が過剰に増え過ぎても大丈夫なように、法人税の累進性を高めれば良いだけ。
ていうか…
もう何年も需要不足の状態なんだから、ガンガンに「お金を出さないといけない」でしょ。
とにかく「社会保障費＝需要」になるってことだけでも覚えておきたいね。