やっぱり戦史研もファッショナブルに
行かないとダメですよね。
そこで見つけたのがコレ。
http://www.saab.se/node5507.asp
ここの、Simulation & Training>Range Equipment>Moving Tank Target BT 37MX、に行って下さい。
これはかっこいいなあ（アレな方向に）と見た瞬間思いましたよ。新歓でコレ使って展示を行えば新入生倍増（0×2=0）間違いなしですよ。
どうでも良いことですが個人的に好きなのはSignature Managementのカモフラージュのところですね。
やっぱりデコイはいいなあー。
誰か10、11の技研の公開研究発表会行きませんか。今年も非関係者は私一人なんでしょうか。
そこで見つけたのがコレ。
http://www.saab.se/node5507.asp
ここの、Simulation & Training>Range Equipment>Moving Tank Target BT 37MX、に行って下さい。
これはかっこいいなあ（アレな方向に）と見た瞬間思いましたよ。新歓でコレ使って展示を行えば新入生倍増（0×2=0）間違いなしですよ。
どうでも良いことですが個人的に好きなのはSignature Managementのカモフラージュのところですね。
やっぱりデコイはいいなあー。
誰か10、11の技研の公開研究発表会行きませんか。今年も非関係者は私一人なんでしょうか。
遺言
やっぱりボクには向いてなかったんです。
もう政治臭いのはこりごりです。政治と軍事の接点についてはMさん、S君、よろしくお願いします。
昔からずっと経済寄りで生きてきたんです。もちろん最も軍事寄りであることは言う間でもありませんが。
あとMさん…に言うのは無駄だからS君に言っておくけど、米人の言うことには常に注意して下さい。必ず米人の言うことを聞いたら「で、お前らはそれでどんな良いことがあるの」という質問を心の中でして下さい。別に米人に限った話ではないのですが、特に連中には注意して下さい。
別にねえ、長銀だって必ずしも潰れることはなかったんですよ。今NHK見ながら思ったんですけどね。関係ない話だな。まあいいや、ともかく米人には騙されないように。
それから戦史研は自己を維持するための業務を分担しなければいけません。これから業務を維持という観点から見た重要度に従って幾つかに分類する作業に入ります。また機を見て、業務を各人に割り振ります。さらにこの点が重要なのですが、重要な業務は2重か3重に割り振られるはずです。クレムリンでKGB議長がいないときはイデオロギーチーフがパージをやるようなもんでしょうか。
またもう一つ言うべき点があります。それは業務は特定の人間にのみ振り分けられるのではないということです。個々の事情もあるのであまり押し付けることは出来ませんが、より多くの会員が存在すれば一人当たりの作業量は低下します。逆に少なくなれば多くなります（極端な話会員が一人だけなら全業務が一人にのしかかる訳ですが）。なるべく多くの会員に作業を分散させることで特定の人間の奉仕を要求せず、日常の範囲内で（つまり忙しくて留年する人間を出さない程度で、これは戦史研程度の規模だと冗談で済みますが学園祭実行委員会くらいだと冗談じゃなくなるんですよね）戦史研を問題なく運営していけるようにしようという話です。
加えて最初に覚える仕事は少ない方がいいということもありますね。いきなり何もかもやれと言われると困惑しますよ。会報一つにしても、いくつもの業務・作業の組み合わせで出来上がってるんですから。
小難しく書きましたが、要するに前者は○○さんが○○○○したことによる戦史研の危機を教訓に、また後者は単に私が忙しくするのが嫌だという我がままから出たものです。ああ、あとなるべく簡単に文書化する必要もあります。口でちょっと言って、それで「はい、もう分かったね」というのは無茶です。
あ、あと他サークルと掛け持ちしてる人の都合は最大限に汲んで下さいね。それくらいかな。
ついでだから言っておくと、戦史研は学友会公認サークルであり学生会館に部室を持っています。つまり学友会と学生会館にはお世話になっているわけですから、暇があれば（暇を見つけて、ではありませんよ）学友会や学生会館運営委員を手伝って上げて下さい。学館運営委員の方は給料が出たような気も。
これは…言わない方がいい気もしますけど、今後戦史研が自衛隊・防衛庁との関係を強化する可能性が高い以上は、一応念のため。揉めることはないと思いますがね。
反日・反軍主義者との関係について。
基本的には衝突しなければいいだけです。問題が起きた場合は話し合いで解決しようとしないで下さい。それから、出来れば私に相談して下さい。
特に教授連が出てきた時は極めて難しいので、絶対に迂闊なことを言わないように。注意しておきますが、ここはごく普通の教授でも平然と反軍的言動をとって恥じようともしない大学です、日本全体がそうだと言えなくもないですが…。
ここから先はかなり批判がましいことも言いますし、色々他人を不愉快にするような話が多いので、読まない方が良いかもしれませんとは注意しときます。
加えて重要だと思うことがあります。
問題を大きくしないためにも、「物事を分かっている私たち」と「気が違った哀れな敗残者」に分けて物事を見るのは絶対に避けて下さい。彼らが妄想に取り付かれているなら、我々も別の妄想に取り付かれているだけです。
ヴォリンガーを持ち出す間でもありませんが、自らの価値観を変換して観ることが出来なければ到底学問的であることは出来ないでしょう。大切なのは自分がどのような前提を置いて考えているのかを知ることです。さらに他人がどのような前提を置いて考えているのかが分からなければ、結局何も話し合うことはありません。罵倒し合うのがせいぜいです。
だから先ほど「話し合いで解決しないように」と言ったのは、おそらく戦史研員のほとんどは反軍主義者と諍いを起こすことしか出来ないだろうと踏んでるからですね。まったくもって失礼な話ですが。
こう言っては何ですけど、相手の思考を理解出来てないであろう代表例を挙げてみましょうか。ほとんどの人は反日と親韓・親中などがよく区別ついてないでしょ。全然違うんですよ、アレ。反日かつ親韓というのはあり得ますけどね。それだって反日メインか親韓メインの流れであって、反日＝親韓というのは飛躍ですね。
日本の反日主義者（多いんですよ結構）は反日メインなんですよ、所詮日本人ですね。それで反日の出汁にするために特亜を持ち出してるだけなんですよ、連中は。南朝鮮のことも共和国のことも中共のことも全然知らないんですよ。はっきり言って何でも良いんですよ、反日の出汁になりさえすれば。逆に韓国人は親韓メインですよ。当然ですが。
それでまだ話はオチてないんですね。私は反日の後ろに韓国や中国を見るのは見当違いも良い所だと思ってるんですよ。反日主義者のところに毎週のように遊びに行って強く思うようになったことがあるんです。こいつらGHQの手先か、ってねえ。彼らが言っていることを辿っていくとね、どうしてもその辺に行き当たるんですよ、実際。だからね、気が狂ってると思われても仕方はないんですけど、個人的には反日主義者の主流派は「米帝の手先」だと思ってるんですよね。私が米国嫌いなのはこの辺も大きいんですよ、いやホント。民族主義者を自称する身としてはね。
やっぱり言葉だとうまく伝わらないな。まあこの話は私の個人的経験に基づいていますけど、これでも反日と反戦に蠢く群れの中を2年以上泳いできた人間ですので多少信じてもらえると嬉しいですね。
だから普段のときも、「反日主義者」と「米軍マニア」が争ってるのを見ると、親米派同士で噛み付き合ってご苦労なこったなと思ってるんですよ。
結局行き着く先は日本独自の軍事力なんですけどね。そうだからこそ、私が日本共産党に感謝してるのは別に伊達や酔狂ではないんですよ。今では信じてもらえないでしょうけど、日本が独自の軍事力を持たなければいけないと言っていたのはかつては日共だけだったんですよ。
ああ、下らないことを言い過ぎた。最後に一言だけ
もはや戦後ではない
もう政治臭いのはこりごりです。政治と軍事の接点についてはMさん、S君、よろしくお願いします。
昔からずっと経済寄りで生きてきたんです。もちろん最も軍事寄りであることは言う間でもありませんが。
あとMさん…に言うのは無駄だからS君に言っておくけど、米人の言うことには常に注意して下さい。必ず米人の言うことを聞いたら「で、お前らはそれでどんな良いことがあるの」という質問を心の中でして下さい。別に米人に限った話ではないのですが、特に連中には注意して下さい。
別にねえ、長銀だって必ずしも潰れることはなかったんですよ。今NHK見ながら思ったんですけどね。関係ない話だな。まあいいや、ともかく米人には騙されないように。
それから戦史研は自己を維持するための業務を分担しなければいけません。これから業務を維持という観点から見た重要度に従って幾つかに分類する作業に入ります。また機を見て、業務を各人に割り振ります。さらにこの点が重要なのですが、重要な業務は2重か3重に割り振られるはずです。クレムリンでKGB議長がいないときはイデオロギーチーフがパージをやるようなもんでしょうか。
またもう一つ言うべき点があります。それは業務は特定の人間にのみ振り分けられるのではないということです。個々の事情もあるのであまり押し付けることは出来ませんが、より多くの会員が存在すれば一人当たりの作業量は低下します。逆に少なくなれば多くなります（極端な話会員が一人だけなら全業務が一人にのしかかる訳ですが）。なるべく多くの会員に作業を分散させることで特定の人間の奉仕を要求せず、日常の範囲内で（つまり忙しくて留年する人間を出さない程度で、これは戦史研程度の規模だと冗談で済みますが学園祭実行委員会くらいだと冗談じゃなくなるんですよね）戦史研を問題なく運営していけるようにしようという話です。
加えて最初に覚える仕事は少ない方がいいということもありますね。いきなり何もかもやれと言われると困惑しますよ。会報一つにしても、いくつもの業務・作業の組み合わせで出来上がってるんですから。
小難しく書きましたが、要するに前者は○○さんが○○○○したことによる戦史研の危機を教訓に、また後者は単に私が忙しくするのが嫌だという我がままから出たものです。ああ、あとなるべく簡単に文書化する必要もあります。口でちょっと言って、それで「はい、もう分かったね」というのは無茶です。
あ、あと他サークルと掛け持ちしてる人の都合は最大限に汲んで下さいね。それくらいかな。
ついでだから言っておくと、戦史研は学友会公認サークルであり学生会館に部室を持っています。つまり学友会と学生会館にはお世話になっているわけですから、暇があれば（暇を見つけて、ではありませんよ）学友会や学生会館運営委員を手伝って上げて下さい。学館運営委員の方は給料が出たような気も。
これは…言わない方がいい気もしますけど、今後戦史研が自衛隊・防衛庁との関係を強化する可能性が高い以上は、一応念のため。揉めることはないと思いますがね。
反日・反軍主義者との関係について。
基本的には衝突しなければいいだけです。問題が起きた場合は話し合いで解決しようとしないで下さい。それから、出来れば私に相談して下さい。
特に教授連が出てきた時は極めて難しいので、絶対に迂闊なことを言わないように。注意しておきますが、ここはごく普通の教授でも平然と反軍的言動をとって恥じようともしない大学です、日本全体がそうだと言えなくもないですが…。
ここから先はかなり批判がましいことも言いますし、色々他人を不愉快にするような話が多いので、読まない方が良いかもしれませんとは注意しときます。
加えて重要だと思うことがあります。
問題を大きくしないためにも、「物事を分かっている私たち」と「気が違った哀れな敗残者」に分けて物事を見るのは絶対に避けて下さい。彼らが妄想に取り付かれているなら、我々も別の妄想に取り付かれているだけです。
ヴォリンガーを持ち出す間でもありませんが、自らの価値観を変換して観ることが出来なければ到底学問的であることは出来ないでしょう。大切なのは自分がどのような前提を置いて考えているのかを知ることです。さらに他人がどのような前提を置いて考えているのかが分からなければ、結局何も話し合うことはありません。罵倒し合うのがせいぜいです。
だから先ほど「話し合いで解決しないように」と言ったのは、おそらく戦史研員のほとんどは反軍主義者と諍いを起こすことしか出来ないだろうと踏んでるからですね。まったくもって失礼な話ですが。
こう言っては何ですけど、相手の思考を理解出来てないであろう代表例を挙げてみましょうか。ほとんどの人は反日と親韓・親中などがよく区別ついてないでしょ。全然違うんですよ、アレ。反日かつ親韓というのはあり得ますけどね。それだって反日メインか親韓メインの流れであって、反日＝親韓というのは飛躍ですね。
日本の反日主義者（多いんですよ結構）は反日メインなんですよ、所詮日本人ですね。それで反日の出汁にするために特亜を持ち出してるだけなんですよ、連中は。南朝鮮のことも共和国のことも中共のことも全然知らないんですよ。はっきり言って何でも良いんですよ、反日の出汁になりさえすれば。逆に韓国人は親韓メインですよ。当然ですが。
それでまだ話はオチてないんですね。私は反日の後ろに韓国や中国を見るのは見当違いも良い所だと思ってるんですよ。反日主義者のところに毎週のように遊びに行って強く思うようになったことがあるんです。こいつらGHQの手先か、ってねえ。彼らが言っていることを辿っていくとね、どうしてもその辺に行き当たるんですよ、実際。だからね、気が狂ってると思われても仕方はないんですけど、個人的には反日主義者の主流派は「米帝の手先」だと思ってるんですよね。私が米国嫌いなのはこの辺も大きいんですよ、いやホント。民族主義者を自称する身としてはね。
やっぱり言葉だとうまく伝わらないな。まあこの話は私の個人的経験に基づいていますけど、これでも反日と反戦に蠢く群れの中を2年以上泳いできた人間ですので多少信じてもらえると嬉しいですね。
だから普段のときも、「反日主義者」と「米軍マニア」が争ってるのを見ると、親米派同士で噛み付き合ってご苦労なこったなと思ってるんですよ。
結局行き着く先は日本独自の軍事力なんですけどね。そうだからこそ、私が日本共産党に感謝してるのは別に伊達や酔狂ではないんですよ。今では信じてもらえないでしょうけど、日本が独自の軍事力を持たなければいけないと言っていたのはかつては日共だけだったんですよ。
ああ、下らないことを言い過ぎた。最後に一言だけ
もはや戦後ではない
レイセオン空気嫁
レイセオンのMDのサイトを見ていたらこんなのが
WHAT IS MISSILE DEFENSE?
http://www.raytheonmissiledefense.com/whatis/index.html
"Our nation and allies first became aware of the need to defend against the threat of missile attack nearly 60 years ago."
いや、言いたいことは分かりますよ。でも「MDとは何か」というページの冒頭でいきなりこう来られると、「えー、そこから話を始めるの？」とか思いませんか。大体60年前に関して言えば、どちらかと言うとやろうとしてたことはMAだろうと。それでここはMDのサイトだろうと。
あ、でも戦闘機でV-1（正式名称じゃないだろとは言わないように）を迎撃してたのって、今考えるとMDなんですかね。違うか。
BALLISTIC MISSILE CHALLENGE
http://www.raytheonmissiledefense.com/challenge/index.html
ちなみにこっちのページには各種弾道弾の射程・高度について書いてあるのですが。その例が
Iraq ⇔ Tel Aviv
N. Korea ⇔ Japan
Libya ⇔ N. Europe
N. Korea ⇔ United States
だそうです、へー。⇔を使ってるのは単に距離を示しているからで、別に交戦状態を表しているわけではないですよ。
リビア⇔北ヨーロッパにはちょっと涙を誘われました。ヨーロッパ人でリビアによる弾道弾攻撃が心配だと言ってる人を見たことが無いんですが。ミリタリー・バランスにもそんな話全然出てこなかったし。
イラク⇔テルアヴィヴは一番ありそうな線ですな。イスラエルの弾道弾攻撃を防ぐのはなかなか難しいとは思いますけど。
あと二つは冗談ですよね、いやはや困ったもんです。え、冗談じゃないなんて思ってる人いませんよね？
いやあ、MDって素晴らしいですね。
WHAT IS MISSILE DEFENSE?
http://www.raytheonmissiledefense.com/whatis/index.html
"Our nation and allies first became aware of the need to defend against the threat of missile attack nearly 60 years ago."
いや、言いたいことは分かりますよ。でも「MDとは何か」というページの冒頭でいきなりこう来られると、「えー、そこから話を始めるの？」とか思いませんか。大体60年前に関して言えば、どちらかと言うとやろうとしてたことはMAだろうと。それでここはMDのサイトだろうと。
あ、でも戦闘機でV-1（正式名称じゃないだろとは言わないように）を迎撃してたのって、今考えるとMDなんですかね。違うか。
BALLISTIC MISSILE CHALLENGE
http://www.raytheonmissiledefense.com/challenge/index.html
ちなみにこっちのページには各種弾道弾の射程・高度について書いてあるのですが。その例が
Iraq ⇔ Tel Aviv
N. Korea ⇔ Japan
Libya ⇔ N. Europe
N. Korea ⇔ United States
だそうです、へー。⇔を使ってるのは単に距離を示しているからで、別に交戦状態を表しているわけではないですよ。
リビア⇔北ヨーロッパにはちょっと涙を誘われました。ヨーロッパ人でリビアによる弾道弾攻撃が心配だと言ってる人を見たことが無いんですが。ミリタリー・バランスにもそんな話全然出てこなかったし。
イラク⇔テルアヴィヴは一番ありそうな線ですな。イスラエルの弾道弾攻撃を防ぐのはなかなか難しいとは思いますけど。
あと二つは冗談ですよね、いやはや困ったもんです。え、冗談じゃないなんて思ってる人いませんよね？
いやあ、MDって素晴らしいですね。